Если честно, то общаться нормально крайне сложно, когда чуть ли не в каждом посту подобные заявления. Или давайте придем ко мнению, что это позиция Православия, которую ничем научным аргументировать невозможно и похороним это сравнение хотя бы в этой теме. Не смешно уже даже...

Я-то понятия не имею, кому служат язычники, в язычестве не разбираюсь. Мне просто было интересно узнать причины запрета язычества в Православном государстве.
Я считаю, что в России должна быть свобода вероисповедания (кроме деструктивных сект) и мне не нравится, что православные патриоты хотят всё запретить.

Да ладно, неоязычники - это конечно же не сатанисты. Это просто люди, которые молятся всяким деревянным фаллосам, по ночам скачут по лесу в шкурах и занимаются прочей подобной ботвой.

Просто начинает раздражать такое количество сравнений, которые просто абсурдны. Я не претензии предъявляю, а пытаюсь указать, что такое сравнени беспочвенно, и "кто-то там считает" - не является полноценным аргументом (полноценный в данном случае - бесспорный для любого). И предлагаю вообще убрать из этой ветки подобные сравнения, если для них нет серьезной почвы.

Прикольное определение. Я даже полностью соглашусь. Неоязычники, как по мне, это что-то сродни ролевухе - игры, появляющиеся на 90% из больной фантазии и при детальном разборе не выдерживают никакой критики.

Вот о том и речь, что мы боремся с неоязычеством как явлением, и с отдельными гнусами типа Аратова и его дегенгеративных соратников.
Что до язычества (без нео) то есть надежда что это люди понимающие что к чему в нашенй стране и мире.

Согласен.

Этим они идут против Книг Ветхого Завета, где четко прописано несколько лиц Господа.

И ещё я попрошу участников форума не оскарблять собеседников верующих в многобожие. Такова сейчас жизнь, каждому - своё.

Любые язычники должны быть стерты с лица земли. Если не физически, то духовно. И их политические взгляды - вторичны. Главное - вера.


Это новейшее учение. В древности о подобном и не помышляли.

Да НЗ никакого Рода в помине не было.

Они ответят сами. НО. Они сознательно или бессознательно могут склонять к идолопоклонничеству других людей. Исключить это мы не можем. Значит, придетсмя уничтожить язычество.

Это разница в толкованиях. Но Бог один и в ВЗ и в НЗ. Вспомните: "не нарушить Закон я пришел, а исполнить". (может быть не дословно, извиняюсь).
Религии разные - Бог один.


То и значит.

Вам не известно что Церковь считает язычество бесопоклонничеством?

Очень просто. Бог один - в ВЗ Яхве. В НЗ - троичен. Но Бог тот же.

По мне - так в основе современного негативного иудаизма и современного негативного язычество - сатана.
Древнее позитивное язычество (зороастризм, например) и позитивный иудаизм (например, караимы) - в основе, вероятно Бог. Но верования искажены.

В общем, все религии можно разделить на позитивные и негативные. Позитивные неосознанно служат Богу, негативные - сатане. Но все они не имеют права на жизнь на территории России, так как у нас одна истинная позитивная религия.

Фанатизмом попахивает, не кажется?
Кстати, чем не шанс попытаться духовно стереть прямо здесь?



Тогда уточни, что есть Новейшее, а что Древность. Раздели как-то годами... для меня такая терминология слишком размыта.



В отдельных племенах были свои названия. А в процессе развития и объединения выделилось в итоге Единое Божество, сейчас именуемое Род. И второй нюанс, Род - это еще в другом смысле своя семья, те люди, которые помогут и которым нужно помогать, они с тобой имеют общую кровь, плоть, связь и они твоя опора.
Теперь дай мне понятия сатанизма, где уделяется такое место в вере семья.



Забавно звучит такой призыв к убийствам, насилию и т.п. Ну прям как по писаному...
Экстремизмом попахивает.



Известно. Только это единственный аргумент и есть. Да и тот не имеет под собой никаких фактов... а ведь очень сильно хочется их увидеть...



Т.е. в ВЗ присутствует только Бог-Отец. А в НЗ растраивается еще и в Бога-Сына и в Бога-Духа?
Тогда вопрос - в ВЗ что за Дух ночился над водой?



Негативного - можно пояснить, а то я не совсем понимаю о ком речь... Имеется в виду то, что нео-?



А это язычество тоже придется уничтожить, наравне с язычеством негативным?



Всего 2 варианта. Идем дальше. Оба варианта основаны на неосознанном служении. Теперь железный вывод о том, кто имеет право на что-то, а кто нет? А в итоге оказывается, что к позитивным относится только одна религия, т.к. она истинная. Правда, ее истинности никто, кроме ее последователей не признает больше. Но итог еще интереснее, первый вариант у нас звучит как "неосознанно служат Богу".
И ткните меня носом в то место, где есть логическая ошибка из этого вывода.

Ярослав Евгеньевич


Ничего себе. Кажется, Вы предполагали оставить свободу вероисповедания но устроить информационную блокаду. А теперь уже и стереть с лица земли.

Вы чего все уроды?Вы лучше на иудаистов так гоните,как на язычников гоните!!!

Как это - склонять? Язычники же никого не заставляют. Люди имеют право выбрать любое вероисповедание, если это их сознательный и добровольный выбор. Всё равно не сможете сделать всех граждан России православными. И чем тогда неверующие, агностики лучше язычников? Чем лучше язычников люди, верящие в талисманы, гороскопы, ауру, карму, магию, заговоры и т.д.? А таких много и они тоже типа язычников.