Ну, а в чём разница? Если человек инвалид, без ног, то для него естественно не ходить, и присоединение ног уже будет совершенствованием. А если человек родился без каких-то конечностей, или с рождения плохо видит, плохо слышит, и т.п. -- тут уж как не крути не "восстановление".

1. Хотел сказать, что тебе не стоит свой трёп прикрывать "Богом" и уподобляться всяким дикарям и мракобесам типа ИГИЛа.
2. Сначала докажи, что трансгуманизм = сатанизм, потом будешь ждать опровержений.
3. Насчёт Спасителя и Церкви советую прочитать Евангелие. Потом можно будет обсудить.

Затем, чтобы не быть просто макакой с уменьшенным шерстяным покровом. Человек -- это как ракета, он либо летит вверх, либо падает. Православная вера учит подражать Иисусу Христу, то есть именно "быть как Бог".

Бессмертие до "грехопадения" было "физической возможностью".
Жизнь по 600-900 лет до Потопа была "физической возможностью".

Да учит. Только вот Церковь очень определенно говорит о том, в чём человеку дОлжно подражать Иисусу Христу и в чём быть, как Бог.
Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный (Мф.5:42–48) - это ни к эволюции, ни к трансгуманизму не имеет никакого отношения

Вот вот, поэтому о каком улучшении, о какой эволюции речь, прохиндеи?

Ты, по-жидовски, ответил лишь на один вопрос. А их там было больше. Ответь на них хотя бы себе...

Тут как ни крути - восстановление И трангуманизм идёт здесь лесом... стройными рядами адептов.

Ну, уж кто бы тут говорил,
"Костенеющих" про, "в обезьянстве",
Ведь как раз же тот гамадрил,
Рассекает кто в зверском убранстве:

Личный банк, свой санаторий,
Частный замок, колосья нивы,
По подобию пальм, территорий --
Накопление самок, жратвы

Ну, а власти дай им пожёстче,
С передачей които-путём,
В общем, фауножизни тот хочет,
Подражаний мартышкам во всём.

Ведь, когда индивид примативен,
Как же он без животных страстей?
Спектр желаний его примитивен:
Дай имуществ, да альфа-властей...

А Христос же учил нас быть равным,
Ноги мыть не царям и князьям,
Говорил, что те только славны,
Кто вещички раздал по нуждам.

"Восстановление" чего, если человек с рождения не умел ходить?

К тому же. Как уже отмечено, точно так же можно называть "восстановлением" и возвращение в утраченное -- во время грехопадения -- состояние. Пусть будет хоть "совершенствование", хоть "восстановление", мне важен сам принцип, а не слово.

1. А кто утверждает, что эволюция это прямолинейное движение?
2. Как я понимаю, больше не вызывает возражений тезис о том, что достижение бессмертия или хотя бы увеличение срока жизни это "восстановлении физических возможностей"?

Если заглянуть в первоисточник, то есть в Евангелие, то подражание Иисусу Христу по содержанию заключается в очищении от звериных инстинктов - жратва, захват ресурсов и самок, внутривидовое доминирование.
В качестве гипотезы можно предположить, что "зараженность" животностью человеческой природы происходит из за смешения с неандертальцами -
http://www.zooton.net/ind12004.html
http://elementy.ru/news/431316
http://korrespondent.net/tech/science/1 ... ndertalcev
http://elementy.ru/news/432203
http://www.km.ru/science-tech/2014/02/0 ... remennogo-

Ну а устранение этой "зараженности" по сути и в нравственном отношении ничем не отличается от лечения от известных бактерий, вирусов или паразитов.

Срезал.
Хотя Алексий сейчас начнет переделывать.

Тут невозможно переделать. Человек совсем без понятия о стихосложении.
Одна только "рифма" нивы-жратвы чего стоит, не говоря уже о полном отсутствии какого-бы то ни было ритма. Содержание же бредовое и еретическое.

Советую тебе сделать то же самое.