Для пана Правдолюбцева.

Вот Вам список реально двуязычных ж. д.-форумов:
Форум дальних странствий
Ж. д. Клуб
Харьков транспортный
Форум на моём портале

А вот форум украинской певицы Lam'ы: http://lama.com.ua/forum/

Могу накидать массы ссылок, если надо.

Юрий Дмитриевич, может я "неправильный" Православный, но в проститутках я не смыслю, в отличии от указанных мною выше озабоченных персонажей...

Валерий Литвин

Это НЕ национальный вопрос, т. к. речь идет о представителях ОДНОЙ нации.

Сильно сомневаюсь, что православные, находящиеся на "той стороне", как Вы говорите, находятся в твердой памяти (исторической, во всяком случае) и здравом уме. Здравомыслие то им как раз отказывает, коли они по живому режут нацию и страну, руководствуясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гордыней и упрямством. Натурально безумцы! И пусть их в храме допускают к таинствам, а вот допускает ли Бог - большой вопрос.

Является. Потому что Российская Империя - средство для спасения в Царствии Небесном. А самостийники разрушают Россию, лишая ее возможности когда-нибудь подняться. Удельные княжества - не жизнеспособны. Россия может быть или сверхдержавой или сырьевым придатком.

Есть. И они тем опасней, чем незаметней. Власти строят храмы и убивают русских миллионами, принимают "законы об экстремизме", затыкают рты честным пастырям.

Ф.М. Достоевский - это не "какой то там" писатель, а русский гений, каждое слово свое выстрадавший. Он имеет право говорить от имени русского народа, потому что является одним из лучших его представителей.

Да мои предки где только не жили! Я горжусь тем, что и во мне, недостойном, течет запорожская кровь, что среди них добрая половина хохлов. Потому что они есть плоть от плоти русского народа. И укрепляет меня в этой мысли фотка моего прадеда, (малороса), в русской военной форме, георгиевского кавалера до конца дней остававшегося убежденным монархистом.

украинские девушки наверняка милы (группа ВИА ГРА тому подтверждение), а вот украинские хлопцы явно хамы (это "национальная" черта наверно )

Так всё же:или:?

Про хамов. Вибачаюсь, але Ваші висловлювання відносно українок інакше як хамськими важко назвати.

Для общего уровня. Если кто не знает: группа ВИА ГРА правильно именуется ВІА Гра, тобто Вокально-Інструментальний Ансамбль Гра (Игра).

Я прошу прощения, что не прочитал все предыдущие страницы дискуссии, но мне кажется, что разговор идет в несколько не том ключе: говорится о "русских" и "украинцах". Но ведь "украинцев" как отдельного этноса нет, это топонимический этноним (живущие на укрАине). Есть часть русского народа, которому усиленной советско-либеральной пропагандой внушили, что он - нечто отличное от русского на основании некоего особого своего диалекта и пр. "значительных" отличий. Поэтому словоупотребление термина "украинец" подвтерждает эту историческую ложь...
(Об этом, как Вы, скоре всего, читали, много написано в книгах Н.Ульянова, С.Родина, А.Орлова и пр. авторов, рассматривающих генезис и настощее "украинского" сепаратизма.)

Юрий, Вы можете наблюдать такое явление как украинская нация даже в Донбассе - наименее "украинском" регионе Украины.

Я вот не считаю себя русским, я - украинец. И пропаганда здесь ни причём. При этом Россию люблю и уважаю, но мы - отдельно, Россиия отдельно.

Норма любого языка создавалась на основе какого-то из говоров. Как правило - столичного.

Ежели язык столетиями был "деревенским", не исполнял государственной роли, то технические термины и заумные слова заимствуются от имперских народов. Выбор языка-источника для заимствований в украинский понятно каков: польский либо русский. По причинам чисто политическим творцы "нормы" чаще выбирают польский. А приживутся ли польские слова, это ещё вопрос.

7% "блогов" - для "искусственного языка" даже много

Если житель Москвы, услышав необычный говор, по "жуткому акценту и смешным словам" уверенно определяет, что рядом - именно украинцы, а не уроженцы Белгородской области - наверно, это всё-таки язык, а не диалект?

Таковы Ваши представления по данному вопросу. Далеко не все люди согласны с Вами.



Вообще-то любовью. К своей земле, своему народу, своему языку. К истории и культуре своего народа.

Несогласие с Тарасом Бульбой вовсе не обязательно означает безумие.



Церковь допускает. Значит, не считает "христопродавцами". Дальше - уже не моего и не Вашего ума дело.



Средства спасения - не земные империи, но страх Божий, молитва и покаяние.



А у "самостийников" - своя страна. Их попросту не очень волнуют трудности России. Во всяком случае, не в первую очередь.

Голландия, которую можно за день на велосипеде проехать из конца в конец - жизнеспособна. Почему "не жизнеспособны" Украина и Белоруссия? Никакие это не "удельные княжества".



В русской военной форме наверняка можно найти фотографии хоть эстонцев, хоть татар. Те и другие вполне могли быть убеждёнными российскими монархистами. Национальность, государство и вера - разные дела. Они, конечно, связаны, однако это не одно и то же.



Фёдор Михайлович - гений? Наверно, да.

Он может говорить от имени русского народа на все будущие времена? - Нет. С какой стати? Ни Достоевский, ни его вечный оппонент Тургенев, ни Лев Толстой (тоже не последние из представителей народа).

Какие слова в русском языке являются синонимами, антонимами и т.д. - написано в словарях и учебниках. Всё остальное суть домыслы и вымыслы.

Сергей, Вы в чем-то правы, когда говорите о том, что "укр. нация" есть и в Донбассе. Но вопрос в том, что лежит в основе этой на глазах формируемой нации?
Дело в том, что нация - это политический продукт. Он может иметь единую этническую основу (большинство стран), а может - и не иметь (США). Вопрос в том, что этнически большая часть населения Украины - не считая отчасти романские западные области - те же русские. Этнически мы один народ. Как же появились "украинцы"?
Они возникли на землях под польским господством, где, с одной стороны, быть русским - учитывая вечную ненависть Польши к России - было "неудобно" (типа как евреи не любят афишировать свою национальность), а с другой - велась активная работа по отрыву русских от своих исторических корней единого русского народа.
Именно там родилась в середине 19 века "украинская нация". Казаки Запорожской Сечи не называли себя украинцами...
Сегодня же идет оглотелая (иначе не скажешь!) русофобская пропаганда начиная со школы. "Москали", "москали"... всё "москали" - они вечно жизни не давали. Так и рождается украинская нация - на антирусском заряде.

Юрий из Донбасса, не стану с Вами спорить, т. к. наш спор повторит все имеющиеся 30 страниц этой темы. Не поленитесь почитать тему с начала. так же почитайте тему "Вселенский патриарх Варфоломей....", она лежит в этом же разделе "ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ ФОРУМА". И В. Литвином, и мной было уже достаточно сказано относительно украинской и беларуской наций и государственности. Повторять всё заново для Вас, нового участника едва ли имеет смысл. А вот когда изучите предложенные Вам две темы, то зная в достаточной мере убеждения участников обсуждения, сможете задать вопросы и включится в обсуждение не возвращаясь к уже пройденным этапам.

Сергій Українець,

Слово нормальное, если употреблять к месту, по смыслу.


Сергей, вы так и не поняли разницу между "микро-" и "макро-"? Исследованы все блоги, а не те, которые "правильные". Посему факт: 93-м% жителям Украины мова как-то до свечки.

Валерий Литвин,

Много для страны, в которой почти сто лет насаждали? Другие бы за это время и вовсе забыли бы родную речь. Русский дух искоренить очень сложно.

Александр Правдолюбцев, хотите макро- список украиноязычных и двуязычных ресурсов?

Мне кажется надо забить на эту тему и никому ничего не доказывать!В конце концов у них есть украинское самосознание и походу сильное,пусть оно и выросло на фундаменте русофобии,но,во-первых,оно всё равно есть,а,во-вторых,может многие русские и виноваты в этом.Я просто прикинул то,что обычно говорят в адрес украинского языка,услышать в адрес русского...Мало приятного...Какая разница в результате каких смешений он произошёл и насколько он нам(русским,говорящим на русском языке)кажется смешным,если его употреблять на гос. уровне?Им удобно на нём разговаривать,вот и хорошо,пусть говорят!Уже достали эти доказательства несуществования украинского языка и нации!Естественно,что если им удобно разговаривать на украинском языке(или как считают некоторые диалекте),то они хотят,чтобы он был государственным.Единственное,что хотелось бы,это лояльное отношение к русскоговорящим,но при такой "славянской дружбе",которая сейчас между нашими "братскими" народами,это кажется невозможным.

А если кому неудобно? А если эти неудобно не два три человека а миллионы? А если им в инстанции ходить, бумаги заполнять, вопросы обсуждать. Это не только дискриминация, это полное исключение целого слоя населения из общественной жизни, а значит создание из них низшего, бедного класса. Вы с этим согласны?