Цитата:
Фанатизмом попахивает, не кажется?
Кстати, чем не шанс попытаться духовно стереть прямо здесь?
1. Не кажется.
2. Чем и занимаемся.
Цитата:
Тогда уточни, что есть Новейшее, а что Древность. Раздели как-то годами... для меня такая терминология слишком размыта.
Новейшее - от XX века.
Цитата:
В отдельных племенах были свои названия. А в процессе развития и объединения выделилось в итоге Единое Божество, сейчас именуемое Род.
Единое божество - одно, Род - другое. У германцев был Вотан, у скандинавов - Один. Но на Рода они совсем не похожи.
Цитата:
И второй нюанс, Род - это еще в другом смысле своя семья, те люди, которые помогут и которым нужно помогать, они с тобой имеют общую кровь, плоть, связь и они твоя опора.
Другое дело. Это позитивное неперсонифицированное понятие не имеет отношения к язычеству.
Цитата:
Забавно звучит такой призыв к убийствам, насилию и т.п. Ну прям как по писаному...
Экстремизмом попахивает.
Ни в коем случае! За всеми этимо страшными словами стоит всего лишь информационная блокада и поражение в гражданских правах.
Цитата:
Известно. Только это единственный аргумент и есть. Да и тот не имеет под собой никаких фактов... а ведь очень сильно хочется их увидеть..
Фактов - полно. Например, жертвоприношения. Или сеансы экзерцизма.
Цитата:
Т.е. в ВЗ присутствует только Бог-Отец. А в НЗ растраивается еще и в Бога-Сына и в Бога-Духа?
Тогда вопрос - в ВЗ что за Дух ночился над водой?
Дух - в смысле воля. Бог может принимать любые формы. А мы почитаем его в троичном образе.
Цитата:
Негативного - можно пояснить, а то я не совсем понимаю о ком речь... Имеется в виду то, что нео-?
Грубо говоря, все, что позже XIII века. Это про язычество.
Негативное - это то язычество, которое включает в себя негативные ценности (например, месть или безжалостность).
Цитата:
А это язычество тоже придется уничтожить, наравне с язычеством негативным?
Дело в том что его сейчас нет.
Цитата:
Теперь железный вывод о том, кто имеет право на что-то, а кто нет? А в итоге оказывается, что к позитивным относится только одна религия, т.к. она истинная.
Нет. Правосланые ОСОЗНАННО служат Богу. Есть и негативные христианские ереси (например, манихейство).
Милость Господня безгранична и он вполне может принять в Рай тех, кто не был православным при жизни, но вел праведную жизнь (при условии покаяния).
Цитата:
Ничего себе. Кажется, Вы предполагали оставить свободу вероисповедания но устроить информационную блокаду. А теперь уже и стереть с лица земли.
Не пугайтесь. Под духовным уничтожением имеется в виду сведения влияния на нет.
Цитата:
Вы лучше на иудаистов так гоните,как на язычников гоните!!!
Разницы нет. И то и о вредно.
Цитата:
Как это - склонять? Язычники же никого не заставляют. Люди имеют право выбрать любое вероисповедание, если это их сознательный и добровольный выбор.
Есть такое понятие - искушение. Его и надо устранить.
Цитата:
Всё равно не сможете сделать всех граждан России православными.
Даже пытаться не стоит.
Цитата:
И чем тогда неверующие, агностики лучше язычников?
Язычники почти всегда пытаютсмя православные ценности заменить своими. А деисты - нет.
Цитата:
А таких много и они тоже типа язычников.
Хотя бы неосознанно, да и публичных ритуалов они не проводят. Всяких там "обрядов раскрещивания".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
