Будем объективны - выносившие приговор. Их национализм до добра не довел.

А причем тут национализм?

Они ждали нового Макавея, дабы повел победоносные еврейские легионы на завоевание мирового господства, обетованного свыше. А Пришедший говорил совсем о другом. И другим.

Так это империализм, а не национализм.

Неа. На ВСЕ остальные народы они смотрели как на будущих рабов. Так что - националисты.

зы.Империализм - у римлян.

Тогла нацисты. А не националисты.

Верующий во Христа не примет антихриста. Скажет "Верую во Христа" и не примет. Что Вы к словам придираетесь? Разумеется, речь идет о том, что он печать принимать не станет.

Те евреи, которые приняли Христа и крестились, избавлены от проклятия. А те, кто пошел за распявшими его, несут такую же ответственность.

----------------
Откуда такая уверенность???
У нас сейчас верующие во Христа Путина принимают. А некоторые верующие на Джугашвили чуть ли не молятся, а кое-кто даже на Бланка...

Так сказано.

Сказано следующее:
"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных." (Мк 13, 22)
Т.е., чтобы прельстить, если возможно, и православных христиан.

................

----------------
Очередной .... Ярослава Евгеньевича. Большинство народа не могло считать себя сатанистами.

Дело в том, что вера без дел мертва - одни слова "верую" ничего не значат.

Ну да, так и будет. И что из этого?

-------------------

"61 Но Он молчал и не отвечал ничего. Опять первосвященник спросил Его и сказал Ему: Ты ли Христос, Сын Благословенного?
62 Иисус сказал: Я; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
63 Тогда первосвященник, разодрав одежды свои, сказал: на что еще нам свидетелей?
64 Вы слышали богохульство; как вам кажется? Они же все признали Его повинным смерти." (Мк 14, 61-64)

В "ТОЛКОВАНИИ ЕВАНГЕЛИЯ" Б.И. Гладкова читаем:
"В чём же состояло это богохульство? Не в том ли, что Иисус подтвердил теперь раньше сказанное Им, что Он действительно Мессия? Да ведь евреи ожидали пришествия Мессии; ведь Мессия должен был придти; в этом не сомневались евреи, как народ; в это верили и фарисеи. Нельзя же Самого Мессию судить за то, что Он Мессия? Следовательно, не осуждать Иисуса на смерть надлежало бы суду, если он был судом безпристрастным, а изследовать, можно ли, не противореча пророчествам, признать в Иисусе того Мессию, Который должен придти? Но этот вопрос не занимал теперь нечестивых судей, давно уже переставших понимать истинный смысл пророчеств, потерявших ключ к разумению их. Они так привыкли верить в своего, ими же изобретённого Мессию, как непобедимого царя земного, покорителя евреям всего мира, что никак не могли даже и подумать, что Мессиею может быть бедный и кроткий Галилейский Учитель."

На следующем допросе Иисуса Христа спросили:

"и сказали: Ты ли Христос? скажи нам. Он сказал им: если скажу вам, вы не поверите;" (Лк. 22, 67)

Не следует ли из этого, что евреи отвергли Христа НЕОСОЗНАННО? Ведь они не понимали, Кого отвергают. Даже если допустить, что среди членов синедриона были тайные сатанисты, общей картины это не меняет.

Таким образом, Ваши, Александр Робертович, слова о том, что принимающие "печать антихриста" добровольно и осознанно отрекутся от Христа, не соответствуют действительности. Отречение будет, но далеко не все будут понимать, что их действия являются отречением от Христа.