Товарищ киборг, Православная Церковь не выступает против ношения очков и не считает это проявлением сатанизма. Ферштейн?

А я "Сервантычей" и не упоминал изначально, началось с того, что один боец диванных войск быстрого реагирования назвал ополченца "конченным сектантом". Так сектант он, или нет?

А против механических рук выступает, и считает указанный случай сатанизмом?

Ну, если состоит в секте Кургиняна, то, конечно, сектант. А то, что если и вправду учавствовал в боевых действиях на стороне Новороссии, то молодец. Одно другому не противоречит.
Когда уже перестанешь с темы съезжать?

Вопрос некорректно составлен, поэтому не предполагает ответ "да" или "нет". У НТП и Церкви Божьей нет противостояния, поэтому противопоставления тут неуместны.

Думаю нет. А вот против исправления человеческой природы с помощью генетики выступает. "Целью генетического вмешательства не должно быть искусственное "усовершенствование" человеческого рода и вторжение в Божий план о человеке."

Хорошо. Я считаю, что человек может совершенствоваться только верой в Господа нашего Иисуса Христа и с помощью Церкви Божьей и ее таинств. Вы согласны? Да или нет?

Да. И это обязательно должно отражаться на деле, в жизни. Если кто-то считает, что Символ веры достаточно зачитывать как заклинание, сопровождая это зажиганием свечей, и т.п. ритуалами, то это ничем не отличается от язычества. Как написано "вера без дел мертва".

Ну, значит весь этот трансгуманизм, киборгизация, генетическая инженерия и проч. - ложный путь. А кто отец лжи помните?

С чего бы это "значит". А какой "истинный путь" тогда, для 165 часов в неделю? Может таки возродить "старую добрую" инквизицию, убивать учёных, как Стерлигов умудрился предложить? Оно?

Ну потому что, если вы согласились, что путь к самосовершенствованию только один, через Церковь, то другие пути ложные. Что не так?

"Через Церковь" слишком абстрактное выражение, под которым можно понимать всё, что угодно. Если кто-то понимает православие как комплекс ритуалов по воскресеньям, а в остальное время живёт бездумно, без цели, как животное, то чем он отличается от язычника?

Это уже другой вопрос. Это уже для тех, кто перестал верить в трансгуманизм. Путь к личному спасению - тернист. Но, главное мы определили - где он. И поняли, например, что он не в трансгуманизме, в частности. А уж кто и как идет по этому пути, личное дело каждого.

Для начала, самое главное -- это не христианский догмат, а, значит, не истина в последней инстанции, и возможно переписать (как говорится "Миша, всё перепишем, у тебя скучное лицо").

Во-вторых, по секрету скажу, что если слово берут в кавычки, то сказано не в прямом смысле. Ну, и, наконец, там раскрывается о каких "усовершенствованиях" идёт речь: "генная терапия половых клеток является крайне опасной". И правильно сказано, поскольку ЛГБТшников и прочих помешанных на половой тематике надо вообще устранять из социума, а не то чтобы к генной инженерии не пускать. Так что не вижу противоречий даже с этим недогматическим текстом.

Конечно, личное дело каждого, насильно принуждать я не призываю никого. "Личное дело каждому" предоставило современное гражданское общество, прогресс, а до этого личностей не было, личность не может никому принадлежать как органическая вещь, вроде пшеницы или коровы.