Риторика ничуть не хуже той, что была раньше, судя из вашей же реакции -- вам она никогда не нравилось. Поэтому ставлю ящик кофе, что будет. И что через полгода тут тоже будут плакать о "всё слили", как и полгода назад. Что бы не происходило. Потому что некоторых хлебом не корми -- дай только постонать.

В годы русско-японской и Второй Отечественной большевики были коллаборационистами. Не отдельные лица, а все. Это была принципиальная позиция партии. И что?

Во вьетнамском, как и китайском, звезда жёлтым цветом залита.

1. Я правильно понял, ваш прогноз - в итоге Донбасс не будет в составе Украины? Давайте по срокам уточним.

Прежде чем говорить ерунду надо узнать значение слова "коллаборационизм". Большевики не становились в ряды иностранных войск против России, как Власов и Краснов, которые даже присягу Гитлеру давали.

Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.

Будете отрицать исторические факты сотрудничества большевиков с японцами и немцами?

Точно так же и некоторые монархисты сотрудничали с японцами и немцами. Практически выигранную японскую войну в итоге слили чисто политически.

Чего пристал к людям? Оно им надо?

Ну не надо бредить. Никакие монархисты не сотрудничали с японцами и немцами. Это делали ваши большевики.

Ага, и именно поэтому монархисты слили сначала японцам, потом немцам, а большевики надавали тумаков сначала японцам, потом немцам, а потом опять японцам

Разве это отменяет факт сотрудничества большевиков с японцами и немцами в начале ХХ века? Нет. Был такой факт? Был. И ничего, этот факт предательства не мешает вам ими восхищяться.

Точно так же не отменяет факт сотрудничества монархистов с японцами (и точнее уж с англичанами). В общем говоря, спорить о том, сколько было придурков и провокаторов в рядах тех и других можно долго, но результат-то войны с японцами у монархистов и большевиков в корне разный. Конечный результат -- наше всё. Как достигается положительный конечный результат -- вопрос тоже интересный, но уже второстепенной значимости.

Заливай.

1. Никакого факта сотрудничества неведомых "монархистов" с японцами не существует.
2. Факт предательства большевиков существует. Сам факт вас не расстраивает, главное для вас, что было потом, после него. Значит дело не в "предательствах", как я и говорил.

1. Ну, да, и выигранную войну политически не сдавали, "никакого факта не существует", просто "так получилось", что предали. Тут был один кадр, так доказывал, что и Аляску правильно отдали, тоже не считает предательством. Всё, что сделано при монархии -- оно автоматически правильно, ну, в худшем случае "так получилось".

2. Не надо наводить тень на плетень. Здесь речь пошла про предателей, которые вместе с иностранными войсками воевали против России. О "дивном" факте, что именно эти "гаспада" сейчас норовят рассказывать про "предательство" в Новороссии. Значит, в целом в верной канве идёт политика, раз власовня (эталонно предательская) так бесится.