1. Ну, да, и выигранную войну политически не сдавали, "никакого факта не существует", просто "так получилось", что предали. Тут был один кадр, так доказывал, что и Аляску правильно отдали, тоже не считает предательством. Всё, что сделано при монархии -- оно автоматически правильно, ну, в худшем случае "так получилось".

2. Не надо наводить тень на плетень. Здесь речь пошла про предателей, которые вместе с иностранными войсками воевали против России. О "дивном" факте, что именно эти "гаспада" сейчас норовят рассказывать про "предательство" в Новороссии. Значит, в целом в верной канве идёт политика, раз власовня (эталонно предательская) так бесится.

1. Конечно нет. Никакие монархисты (т.е. представители правых монархических партий) с японцами не сотрудничали. Хватит чушь плести.
2. Речь шла о том, что большевики во главе с Лениным такие же предатели, что они и доказали своим фактом сотрудничества с японцами и немцами в соответствующие периоды. Но вас их предательство совсем не беспокоит. Значит, дело не в "предательствах", а в идеологии.

При чём тут вообще "партии". Если монархисты монопольно были у власти во время русско-японской воны, то кто другой несёт ответственность за предательский исход войны? И кто несёт ответственность за Аляску? Тоже большевики виноваты?

Если монархисты монопольно были у власти во время русско-японской воны, то кто другой несёт ответственность за предательский исход войны? И кто несёт ответственность за Аляску? Тоже большевики виноваты?

Если так можно отвечать, то отвечу Митрофану аналогично: не большевики предавали, а те, кто рядился в тоги большевиков