Цитата:
Цитата:
На основании?
На основании указа власти.
Блин... для начала неплохо бы почитать учебник Правоведение. Я не могу объяснять такие банальности, это похоже не толкование смысла анекдота...
Цитата:
Я не лектор чтобы знакомить всех с православной культурой. На этот счет сщуествуей уйма литературы. Скажу только что эта кульбтура у нас на протяжении 1000 лет и если ее не станет, то страна рухнет.
На счет литературы - ее уйма касательно любой религии.
Никто не предлагает искоренить православие, по крайней мере я прекрасно осознаю, что язычество просто не способно взять на себя ту роль, которую сейчас играет в стране Православие. И не настаиваю, чтобы язычество только осталось.
Цитата:
А это сами хостеры закрывают, чтобы проблем не было.
А откуда проблемы?
Цитата:
Цитата:
Это еще не значит, что славяне мифы не могли сами создать, а брали у африканцев.
Именно поэтому язычество тут не при чем.
Но эти мифы рождались в языческой среде. А ВЗ рождался вне христианской среды... ее еще толком и небыло, вот как раз христианство по этой логике и ни при чем в данном случае.
Ладно, давай так, раз язычество тут ни при чем, тогда получается, что христианству эти ценности достались от Бога... вопрос - когда?
Цитата:
Полная фигня. Следует учить и уважать историю. Византия просто откупалась от нас чтобы не выводить войска с Востока (посмотрите карту - на Востоке основная часть Империи). Военной помощи они не просили, был только охранный отряд базилевса (русский). После пьяного мятежа его ликвидировали.
Некорректно сравнивать банды князей с легионами Византии. А флот они регулярно наш (с позволения его флотом назвать) громили.
Флот - только при первом походе Игоря.
Византия не просто откупалась, эти откупы били ее по карману так, что они уже и не знали куда дергаться.
Внутри империи постоянно вспыхивали бунты...
Согласен, некорректно сравнивать банды князей с легионами Византии, эти легионы так даже назвать сложно... если уж какие-то банды ухитрялись сражаться на уровень выше...
Цитата:
То что создает человек - не всегда благо, ибо человек на себе несут порчу греха. Если бы греха не было, то и все созданное человеком было бы благом.
Дьявол не создан Богом. Богом создан ангел со свободной волей. Он возгордился и был низвергнут. Зло нельзя персонифицировать, зло - это отсутствие материи. Зло - ничто. Поэтому Бог не мог его создать. Бог дал свободю воли и каждый волен выбирать. В этом благо.
Мы сейчас уйдем в банальный спор о том, что Бог сам дал человеку желание искать новое и постигать его, сам намекнул на запретное и обязан был знать результат заранее, соответственно здесь объяснений толком нету логичных, разве что банальные предположения.
Если бог создал ангела со свободной волей, то знал что получится. Соответственно он создал дьявола.
Если зло - ничто, а свет - все, можешь это как-то объяснить так, чтобы это были не просто слова, а какие-то серьезные факты?
Цитата:
«“Верою Авель принёс Богу жертву лучшую, нежели Каин; ею получил свидетельство, что он праведен, как засвидетельствовал Бог о дарах его; ею он и по смерти говорит ещё” (Евреям 11:4).
Потрудитесь ознакомится с источниками прежде чем утверждать чушь.
Не жертвы, но милости.
Не жертву? Утверждаю чушь? А тавтология является чушью?
Жертвоприношение - это жертвоприношение, остальное - игра слов.
Сидеть и лопатить первоисточники я сейчас не имею никакого желания. Для меня эта дисскуссия не является чем-то сверхсерьезным. Я хочу понять некоторые вещи и для общения на данном уровне, я считаю, что достаточно того, что помню.
Цитата:
Оно отрицает многие христианские ценности и православную культуру.
А христианство, значит, не отрицает языческих ценностей и языческую культуру?
Око за око... (с)
Цитата:
Это для тех кто не знаком с логикой. А все толкования ВСЕГДА логически обоснованы так, что уж вы точно не подкопаетесь, потому что подкапывались 2000 лет до вас и будте уверены что ничего нового вы не придумаете и что на все ваши вопросы есть ответы.
Если я сейчас начну задавать короткие и точные вопросы, я больше чем уверен, что не получу таких же ответов. Будет игра словами, которая идет 2000 лет и не многих убедила в истинности православия, иначе все давным давно были бы православными.
Цитата:
У Православной Церкви праздник день в день.
Правда? День в день праздник Ивана Предтечи совпадает с Купалой? Что там было сказано по поводу утверждения чуши до знакомства с первоисточниками? У Купалы нет четкой даты...
Цитата:
Научно уже давно доказано. Цвета субъективны, объективно существует только два цвета, а остальное - оптическое восприятия глаза. Есть наличие света и отсутствие света.
Только что-то я не слышал про доказанность наличия абсолютного света, или абсолютного его отсутствия.
PS Кстати, такую группу, как Корона Российской Империи не слушал? Там цитата в тему просто есть: "Пойми, бывает масса света, незрима и святому, но в то же время темнота, видна всегда слепому". Христианская группа, давно слушал, подумал, может будет интересно)))
Цитата:
Япония до недавнего времени была жилким затхлым государством, а все свои технологии переняла у Европы.
Архитектура у византийцев объективно более развита чем у нас.
И тем не менее сейчас Япония все равно развивается. Уже сама.
И уж извини, но я предпочту жить в стране, где правитель будет открытым и честным, как Святослав, нежели при таком гадючнике, как в Византии. И архетектура и т.п. не поколеблют выбора.
Разные ценности. Византия - пыль в глаза пускала красотой и величием в большей степени. А внутри что творилось?
Цитата:
Цитата:
Святослав не проиграл битвы, он пришел сражаться и после ночного нападения (он не понес серьезного урона), почему-то повернул войска обратно. Касательно этого "почему-то" есть интересная теория, но это отдельная книга.
Во - во. Он ОТСТУПИЛ.
Вот это и остается для историков загадкой.
Цитата:
Цитата:
М если бы Византия могла раздавить Русь, она давно бы раздавила, она НЕ МОГЛА.
Могла и еще как. Просто она опасалась турок и арабов гораздо больше чем славян, поэтому основные гарнизоны были на Востоке.
Ну почему же такая мощная империя не раздавила турок, потом арабов, потом славян? И вообще, стоит почитать Византийские летописи относительно славян... из достаточно сильно опасались.
Цитата:
Цитата:
И от этого ему стало житься хуже? По крайней мере он был умным и мыслящим человеком, который не преступал мораль и законы. Вполне достойный и адекватный член общества... уж лучше больше таких, чем обычных овец.
Он просто саботировал гос. религию и из-за него теперь считают что христиане - пацифисты.
А ведь должны быть по логике вещей... но обычно всплывает куча всяких НО, чтобы оправдать любой поступок... поразительно.
Цитата:
Цитата:
О существовании государственного образования.
До каких пор стояла?
Сколько народу потребовалось, чтобы взять Аркону?
Точной информации нет. Поэтому судит нельзя.
Если не ошибаюсь, до 18 века стояла, информация есть... но не хочу искать, не помню точно где эта информация.
А народу потребовалось крайне много, в разы больше, чем защитников. И, прошу заметить, убивали эти высоко моральные и верующие люди всех без разбора. И грабили. И насиловали.
Цитата:
Народные традиции уже никак не ассоциируются с язычеством.
Не важно с чем ассоциируются, важно, что сохранились и дают много представлений о язычестве. Все равно, что я компьютер сломаю, а информацию скину на флэшку, флэшка ж не обязательно должна именно с этим компом ассоциироваться. Информация осталась - это важно.
А возрождать язычество в форме 2000 летней давности никто не собирается, это будет действительно глупо, мир меняется, меняется и религия. Это неизбежно, но чтобы не стать нео-, нужна серьезная обоснованная база.
Цитата:
Цитата:
Правда? Они застрахованы от ошибок? Где такая гарантия?
Гарантии нет ни для кого. Но вероятность больше нежели у совета волхвов.
Есть какой-то график построенный на теории вероятности или еще какие-то обоснованные примеры для данного утверждения? Или это просто озвученное желаемое?
Цитата:
Это логически неверно. Существует одна для всех общая истина. Она объективна. Если что - то доказательно, то оно доказательно для всех. Т.е. если ваши утверждения доказательны, я должен их принять (оставаясь честным). Но так как я их не принял, значит они недоказуемы. Как и мои. Есть только вероятность подтверждения. И я думаю что у христианских школ она выше так как десятки философов и ученых разрабатывали концепции в рамках христианства, а язычники - нет.
1. Логически верно - это только с помощью научно установленных фактов. Это и будет объективно. Что касается спора религиозного, истина для каждого своя. Дла тебя Христос - истинный Бог, а для меня нет.
2. Если есть доказательные факты - это хорошо, но опять же - это религия, где все подряд недоказуемо.
3. И тем не менее, эти десятки философов так и не убедили обычного язычника. Философия - это теории в основном, логично построенные, но не всегда доказаны.
4. Для меня исцеление в Православии не кажется большим чудом, нежели исцеление в язычестве. Для меня важен факт. Для тебя исцеление в язычестве - это чуть ли не продажа души дьяволу будет - это для тебя истина.
Но по факту разницы нет. Результат один.
Цитата:
Сам эгоизм деструктивен. Это не альтернатива, это именно деструктивизм.
Это логичный пример того, что мир стремится к гармонии, крайности в природе разрушают баланс. Если появилось христианство, соответственно логично было появление сатанизма...
Цитата:
Цитата:
Почему же не может? А по моему все как раз к этому и идет.
Пока 80% считают себя православными - нет.
Это они так считают. Аргумент прост: "так принято". И все. Даже как-то неинтересно...
Православными ПОКА себя считают 80%... а вот если сделать адекватный опрос - сомневаюсь, что эта цифра останется такой же... референдум же будет проходить по всей стране...
Цитата:
В час по чайной ложке. Серьезные интеллектуалы - ученые не пойдут столбам молится.
Это еще один аргумент, который как буд-то с детства вбивают в голову. По этой логике Православные молятся крашенным досочкам.
Цитата:
Во - во. Для вас вся ложь имеет быть право истиной только потому что она полагает что она истинна.
Ложь становится ложью тогда, когда она доказана. Это настолько гиблая философия сейчас пойдет, что спорить станет просто бессмысленно. Есть государство, есть законы... это не даст в любом случае лжи стать глобальной. Главное, чтобы власти были нормальными.
Цитата:
Правовое государство основывается ТОЛЬКО не верховенстве закона. Пример - Рим.
Религия отдельно, государство - отдельно. Очень грамотное разделение. Но на сегодняшний день все еще предвзято.
Цитата:
На самом деле они не черные. Это мы их так видим. А животные их видят по другому. Т.е. тьма - это если в пещеру спуститься. И то не полная.
Значит пример абсолютного зла привести не получится? Как и абсолютного света. Только серьезный пример, а не точку зрения отдельной группы людей.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И после всего этого Владимир святой?! Да ещё и Равноапостольный?! Тогда неудивительно, что некоторые православные считают Ивана Грозного тоже святым.
