Вы все прочитали обращение Штильмарка о том, что никто не пожертвовал ни рубля по его призыву на форум и вообще деятельность Черной Сотни. И даже отсутствие средств на покупку техники для поддержания форума никого не вразумили.
Упреки справедливы. Но. Я не верю, что все форумчане сплошь жадные и равнодушные.
В опросе будет два вопроса.
1. Я жертвую. Это может быть не прямая помощь ЧС. Но это может быть жертва по объявлениям той же Натальи. Или лично передано Штильмарку а не через карту. Короче я жертвую так или иначе. В этом случае анонимность гарантируется и ставьте галочку.
2. Ни копейки за все это время никому из форума не дал. Сугубо пояснить почему. Скажите честно. Скрывать то нечего. Итак понятно кто давал а кто нет. Так хоть Робертович поймет почему.

Штильмарк - РАБОТОСПОСОБНЫЙ гражданин, это ЕГО сайт и ЕГО организация.
форумчане шеврон ЧС на себя не одевали, то бишь никто на такие сборы не подписывался.
удивлю, но Россию спасает не он единственный, у любого христианина есть ГРОМАДНЫЙ выбор, куда потратить сэкономленную копеечку не отходя от кассы, прямо у себя под носом.
и это не просто выбор - это дело совести каждого, и даже ОБЯЗАННОСТЬ.
лично я еще и по идеологическим причинам ни копейки не дал бы.
и из мужской солидарности тоже. надо самому тянуть лямку в которую добровольно впрягся.
если никто не "жертвует" - некрасиво оскорблять людей, называя их жадными и равнодушными.
это что, трюк такой маркетинговый - почувствуй себя виноватым, заплати и спи спокойно..

Ну с тобой-то всё понятно, ты жадина и демагог известный. В этой теме можешь больше не появляться, твоя позиция ясна. А.Р.

Формально все написано верно - но только формально. Так как в одиночку Штильмарк ничего этого не потянет - как и любой другой.

Однажды нажимал кнопку "Отправить", да трансфер не прошёл по техническим причинам. И совпадение ли? Форум ЧС в слишком малой степени красный, и, как окончательно обнаружилось в течение 2014, уж слишком оранжевый.

Лирическое отступление.

Для меня лично понятие "пожертвование" и "известность" несовместимы. Либо одно, либо другое. Иисус Христос не просто так запрещал рассказывать о своих добрых делах. Если некто, отправляя деньги, даже не пытался скрыть своего имени, но то он стал либо обычным инвестором, либо хитрым инвестором, который представляется безвозмездным жертвователем (устар. "лицемером"). Операция купли репутации в определённых кругах принципиально не отличается от рекламы по телевизору.

Уж не обессудьте, но создалось впечатление, что разногласия по "идеологическим причинам" именно потому, что никакой идеологии, убеждений, сами реально не имеете, и поэтому не поможете никакой политической организации. А "ГРОМАДНЫЙ выбор" заключается в выборе одного из других неполитических индивидов (людей без убеждений) для халявного кормления; таких индивидов действительно имеется "ГРОМАДНОЕ" количество, миллионы.

Это была не интуиция, а нестандартный 18-значный номер карты, на который платёжная система отказалась переводить. Но это всё мелочи, конечно, позже было бы желание. Расхождения и так известны, я предпочитаю организации хотя бы немного красные (а не с розовым оттенком), и совсем не оранжевые.

Ну, а в чём ещё "громадный выбор христианина" заключается? Можно хоть какой-то конкретики? Хотя и так она известна, конкретика эта -- выбор одного из миллионов ртов обывателей, которые готовы поглотить порцию колбасы за чужой счёт, не выполняя никакой работы. Даже если это действительно бедняки, это не отменяет того, что они обычно точно такие же обыватели, как и "кормилец".

Политические организации едят не "на халяву", они выполняют определённую работу. ЧС, например, журнал выпускает, форум содержит. Один из верных признаков обывателя -- он не помогает никаким политическим организациям. Вопрос же не о ЧС, а о принципе. Не нравится одна -- ну, помогай другой. Но обыватель не помогает никакой, он не понимает, что "если вы не займетесь политикой, то политика займется вами". Поэтому обыватель обречён быть вечной жертвой политиков.

Я ситуации не знаю, разное бывает, но Россия -- не Либерия, тяжело найти тех, у кого за вычетом нескольких сот рублей "хлеб оторвётся". Не готов ты никакой организации помочь -- не обманывай ни себя, ни других. А готов накормить детей, а потом отдать на произвол политиков, и плакаться на плохую судьбу, не понимая в чём же дело.

Ничего личного, просто правда. Таких людей только в России десятки миллионов.

В анархист-индивидуалист? Нет, это сложно как-то. Вы - дурень, который не понимает простейших вещей. Вы всё равно чью-то работу оплачиваете - Путина, Ельцина, Брежнева, Сталина, Александра 3-го, Ивана Грозного и т.д. Потому что мир иерархичен. Наличие определённой иерархии - уже признак организации, умение иерархию содержать - уже признак порядка.

Беда в том, что в России мало (в относительном количестве) активистов, но непропорционально много премудрых пескарей. Такой персонаж не враг, не быдло, не тупой обыватель. Он патриот. Но не простой, а премудрый. Он, премудрый, понимает, что 1000 пожертвованных рублей, 1001 участник митинга, 50 наклеенных листовок ничего в России не изменят. Зато он эти деньги может пожертвовать на нужды своей семьи (необходимые, а не то, чтоб напиться дорогого коньяка! ), время потратит с пользой для дома, воспитания детей и т.п. А через это, думает премудрый пескарь, он укрепляет ячейку общества, а, значит, и России. То есть он патриот, да ещё какой!
Мне нечто подобное сказал один известный московский священник А.В.: "политикой заниматься не благословляется, вот бороться с абортами - это благословляется".

Интересно, многие жители Днепропетровска и Донецка честно трудились и честно исполняли свой семейный и гражданский долг. Значит, укрепляли в какой-то мере эту злосчастную Укропию. А что вышло: заводы Днепропетровска разоряются, закрываются. В донецкую квартиру прилетел снаряд - и конец уютному семейному мирку. Но премудрый пескарь скажет: что я, маленький человек, мог сделать перед такой махиной? Правильно - потому, что ты такой вопрос задаёшь, сразу видно: ты почти патриот, ты премудрый и ещё пескарь.

Отчего же? Такой обыватель говорит обычно правильные вещи, но всегда найдёт обоснование, чтоб не дать ни копейки и не делать ничего вообще.

Вот это не правильно. Если нет аргументов - то удалять нужно Штильмарка. Александр четко обозначил свою позицию и аргументированно её защищает.