Белые никогда бы не опустились до заложничества, у них главенствовало добровольчество.В вышестоящих постах речь шла об офицерах,а они в большенстве своем должны были определиться за какую власть сподручнее воевать.Не определились.
Русский народ царя не свергал,пугачевщиной не пахло.Он и при большевиках хаживал с "с царем в голове",чего так опасался Лев Давидович.Служить именно народу всегда достойно

В вышестоящих постах речь шла о том, надо ли было офицерам воевать с германцем несмотря на отречение Государя (мнимое или нет) или же разойтись по домам, оставив фронт. При чем здесь "за какую власть сподручнее"? Есть данность: офицерам объявили, что Царь отрекся от престола, к власти пришло временное правительство. Как они должны были поступить? Ты вот говоришь "не переприсягать". Ну "не переприсягнули", допустим. Дальше что делать надо было?

Кабы "не переприсягнули",то у законного наследника не стало бы помех взойти на Трон.Желанию большинства офицеров,да еще в военное время никто бы не посмел перечить,меньшинство подчиняется большинству.Массовая "непереприсяга"могла сохранить монархию,победить в войне и недопустить братоубийства.

Уважаемые, Андрей Григорьевич был правильный человек и погиб за своё понимание Родины. Всё это в прошлом. Если кто хочет понять, как они жили и за что умирали, тот поймёте. Слава Богу информации вал, враги находят своё, друзья своё. Как Вы себя позиционируете внутри себя, вот что важно. Они и себе, и другим доказали кто Они. Это были в высшем понимании СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. А кто мы такие? Посмотрите на ситуацию вокруг и на себя.

Вы, похоже, не знакомы с историей того времени. Сначала отрёкся Николай, потом его брат, а потом уже "переприсягали". Так что не было уже ни наследников, ни шанса сохранить монархию - от присяги это всё не зависело
Вот если б не военные заговорщики в лице Алексеева и командующих фронтами и флотами, то да, можно было бы переломить. Но когда они надавили, а оба монарха отреклись, никакие полковники ничего поправить уже не могли. Их поставили перед фактом. И поставили их в первую очередь сами Романовы, увы.

Внимательно читайте. Был бы не знаком с историей того времени упомянул бы Михаила,а не Законного наследника,то бишь Алексея.По всем канонам РИ Трон должен быть за ним.

По канонам Николай не имел права отрекаться в пользу брата,он мог отречься только в пользу сына,так что отречение незаконно.

Всё идёт к тому, что надо было заставить монарха не отрекаться либо передать власть наследнику, и только ему.
А это, по-моему, было невозможно, прежде всего, из-за нежелания Николая и Михаила.
И если такого желания нет, никакие полковники ничего не решат. Если отказываться от службы как таковой, выльется всё в банальную измену Родине и нации.

Если уж такая пьянка, то банальную измену Родине и нации совершил отставной полковник Преображенского полка Николай Романов.

Нет, первыми изменили нации и родине те, кто восстал против Самодержавия в 1917 году. Государь об этом и написал в собственном дневнике.

Разве мы выясняем - кто первый?

А кто первый - тот и был, собственно, предателем.

Когда тебя предают армия, правительство, Дума и даже члены Императорской фамилии, как-то сложно говорить, что ты изменник родине и нации.

Чего же сложного? Ты есть ты - а они есть они. У тебя свой долг - от них НИКАК не зависящий. Вот и выполняй его. Хочу напомнить - у прадеда была такая же ситуация. Вот только решение было другим.