А что такое - "педерастическая прическа"?

Да уж... Даже здесь уже необходимо доказывать, что учитель имеет полное право воспитывать детей... И пресекать хамство и вызывающее поведение... приехали...

По мнению либерастов дело учителя - это нафаршировать ученика знаниями, как голубец и... и всё.
А за посягательство на воспитание - в суд. Именно приехали, причём вчера ещё.
Школе запретили воспитывать, поэтому воспитывать, пестовать будут другие и уже с успехом делают это, не сами же петухи плодятся.

Набери в яндексе.

Только родители-идиоты могут верещать и верещат по поводу воспитательных мер(в пределах здравомыслия, естественно) в отношении своих детей и защищают их горделивое непослушание, унижая педагогов, подрывая их авторитет... и потакая борзоте своего чада
Прав А.Р. и жизнь тысячи раз подтверждает эту правоту : из маленьких сволочат детей таких родителей в большинстве впоследствии вырастают большие сволочи...которые потом сполна преподадут усвоенные уроки своим предкам

На самом деле, физически наказывать ребенка имеют право только его родители. И уж точно учитель не имеет никакого права силой приводить внешний вид чужого ребенка в соответствие с собственными представлениями о приличиях. Насколько я помню, Вы, Александр Робертович, работали учителем еще при СССР или сразу после его распада. Не стоит сравнивать тогдашние нравы с сегодняшними. Если бы какая-нибудь учительница что-то сделала с моей дочерью, я бы ее тоже засудила по полной программе. Увольнением она бы не отделалась.

Нынешние нравы - это нравы стаи, стаи самовлюблённых лицемеров, скрывающих под личиной культуры и воспитания - сущность хитрых, коварных зверей, хищников, готовых рвать на куски любого
От людей(Человеков) всё больше остаётся лишь внешнее обличье

По-хорошему надо, чтобы такие вещи регулировались правилами - что можно и что нельзя. Тогда человеку с его причёской тыкнут сначала в правила, потом на дверь, и всё.
А если не запрещено, то такие инциденты будут регулярно, и формально носители ирокезов будут действовать по правилам и выигрывать.

Так Штильмарк и тогда не имел. Но он действовал хитро.
Когда некто высказывал, что учитель не имеет права драть за уши, ему предлагалась альтернатива в виде докладной записки директору и полного набора законных взысканий.
... засранцы соглашались на уши
Бить ни к чему. Можно отжиматься заставить. Можно по предмету у доски завалить. Много чего можно. Было б желание.

Зря рассчитываете, что только учителей судить будут.
Будут судить и родителей и детей отбирать... и по той же самой причине, по которой вы рвётесь рвать на части и судить педагогов.
Потому что(если дело и дальше пойдёт так, как оно идёт) права воспитывать детей не будет и у родителей. Как-то так.
Это счастье называется ЮЮ. Красноречивые примеры уже есть.

За это сегодня опять же выгонят из школы и засудят. Так что лучше и не экспериментировать... ушел поезд.

Я не знаю, как пользоваться яндексом. Ссылку на приведенный пример, плиз.

PS. В 80-е со стрижкой как у Вашего Тимофея в школу могли и не пустить. Прецеденты были.

Сегодня ученики явно не согласны на драные уши, поскольку такие требования учителей не обоснованы соответствующими правилами учебных заведений. Вы правы, надо сперва установить нормы поведения, а потом карать за их несоблюдение. А не наоборот.