В чем "чушь"?

Ну, в Московской Руси еще не так баре поработили простой народ, самая жесть началась позже. И конечно я не против чистильщиков обуви, я против того чтобы это заставляли делать за миску похлебки.

Я тоже против. Терпеть не могу буржуев. Только какое это имеет отношение к российской старине?

Да удалите этого клоуна нафиг просто, да и все. Очередной клон ясновельможного пана.

Ужос.

Вообще, лизать иностранцам, особенно еврейским миллионерам-миллиардерам - это особенность, как раз революционного спектра - от либералов до большевиков. Вспомните как они лизали Д. Фелсу, хотя бы. И похоже не только сапоги, раз он им денег дал А монархистам это без надобности, они за русскую верховную власть.

Про "лизать" я и не говорил, это, так сказать, немного из другой оперы.

Ни война, ни революция не были виной Николая. В отличие от войны, развязанной Хитлером, за последствия которой он несёт полную ответственность. Про пархатых это о ком? О Голицыне, Родзянко, Протопопове, Беляеве? Без "буржуазной сволочи" в то время невозможно было никакое развитие, альтернатива - советский путь с колхозами и экстенсивным путём, приведшим к застою.
Что было сделано, то было сделано - и столыпинские суды, и третьеиюньский переворот, и ссылки с виселицами для леваков. Превращать страну в концлагерь - удел чекистов, а не православных государей. Про французские интересы - глупость, русские наступали вплоть до лета 17 года, когда демократизация армии свела на нет все военные успехи. Про Петра нечего спорить - для русских патриотов и монархистов он один из лучших государей российских.

1. Я не говорил, что он виновен в войне. Я говорил о том, что он оставил престол (добровольно или принудительно) , когда страна находилась в тяжелейшем положении, ведя войну с внешним врагом, пережившую революцию 1905 года, поражение в Русско-японской войне и стоящую на пороге новой революции. Разве нет?

2. Вина за революцию лежит прежде всего на Государе, как это ни печально.

3. Про пархатых - это о прессе, прежде всего, которая формировала массовое сознание. И о его ближайшем окружении, не исключая членов Царской Фамилии, откровенных жидомасонов. Да и какая-нибудь сволочь, вроде генерала Алексеева не от сырости завелась: предпосылки были, вполне определенные.

4. Альтернатива - это служение Отечеству. А эти гниды прожигали жизнь и паразитировали НИЧЕГО не давая стране.

5. Вот как? Ну правильно, концлагеря - это не наш метод. То-ли дело государственную думу учредить. Это куда полезней для России. Весь этот либерастизм и привел комиссаров к власти, в конечном итоге. И превратил страну в концлагерь. Но только большевицкий. Наслаждайтесь.

6. А откуда она взялась то, эта "демократизация армии"? От сырости завелась?

7. Я тоже национал-патриот по своим политическим взглядам. И для меня Петр I - душегуб и палач русского народа. Большевик на троне. Так что не надо обобщать.

То, что Николай II ТОЖЕ виноват в революции - факт, но с каких рыжиков "ПРЕЖДЕ ВСЕГО"? Это царь что ли распространял "Искру" среди рабочих? Или финансировал деятельность кадетов?

Потому что распространители всевозможных "Искр" сидели в лучшем случае в каторге, откуда периодически совершали побеги. А надо было сажать их голым задо на кол. Вернее расстреливать.

Вина в этом есть - жандармов тиранили при царе не по детски. Но это отнюдь не "прежде всего".

И за что "расстреливать"? За то, что люди не хотели считать себя быдлом, и жить в кастово-олигархическом обществе?