Ты вроде неглупый человек, подумай сам.

Короче, мы типа должны замкнуться на своей "жанне д'арк".Твоя позиция ясна

Нет, мы должны расставлять приоритеты. Гитлер восхвалял Барбароссу, тевтонцев и Фридриха Великого, а не Раймунда Тулузского и Костюшко.

Зайти то можно, только там говорить вообще не дадут
http://forum.velikoross.org/showthread.php?t=8421

Может сделали вид, что увидели?

Да нет, увидели. Вопрос только какого?

Во первых, людей на элиты и быдло делит только лживый демократ

Во вторых, свободный человек, мужчина и женщина, без колебаний и без сожалений убивает всякого кто пытается его поработить по любой причине, не неся ни правовой ни моральной ответственности в соответствии с заповедью Божией (Исход 21:16). Поэтому белое движение и проиграло в гражданской войне 1917-1924 гг. - свободу Русскому народу и народам России господа-паразиты даром не нужны.

Это Троцкий был не паразит?

Лев Бронштейн сидел и трудился каждый день и воевал на фронте, а не отсиживался в тылу как окопная крыса, день за днем сам истреблял своих врагов, потому и победил

Это походу совсем поехавший

Воевал? Вообще-то Троцкий разъезжал на бронированном поезде по тылам и максимум занимался репрессиями. И ещё выпускал газетку "В пути". В плане организации и поддержании жестокой дисциплины он сыграл свою роль, но как командующий не проявил себя.

Так нынче с галоперидолом напряженка, да и дурдомы на ремонт закрываются, вот и набежали-с...

а какой у Троцкого был дворец? большой?

Совершенно не корректный ответ. Поезд был не личной собственностью Троцкого. Свои поезда "имели" и Деникин и Врангель.

Когда разговор ведется в категориях - а был ли у него дворец? а что он кушал? а как он спал? - это идиотизм. Троцкий боролся не за дворцы или покушать - он как лев дрался за возможность повелевать сотнями миллионов рабов.