Получите удовольствие:
http://greenchelman-3.livejournal.com/760081.html

Ну да, в прибалтике русских так сильно притесняют, аж спать не можно
Про Грузию забыли, странно.

Конечно, аналогия далеко не точная, но, извиняюсь, точных аналогий в истории не бывает. Польша явно лучше оформилась, не спорю, однако давайте вспомним, что Киев преимущественную часть своей истории оформлялся отдельно, вне подчинения Москве/Петербургу. Правобережная Украина до сепаратизма времен Гражданской войны, входила в состав Российской Империи примерно столько же, сколько и Польша. Разве это не так?
Полякам Алексанр I дал даже больше поблажек, чем Ленин украинствующим. Первые вели себя буйно, а именно украинских (а не узко галицких) бунтов вообще никогда не было. Никогда! В том числе и в 1991, когда "незалежность" украинцам принесли из Москвы на блюдечке, с голубой каемочкой. Поэтому обвинять Ленина в том, что натворил Горбачев в 1985-1991, это примерно как сейчас обвинять Александра I в том, что натворил Ельцин, во вступлении Польши в НАТО.

Сейчас основные проблемы связаны с территорией "Новороссия" которые не имели никакого отношения ни к оккупированным поляками территориям государства Рюриковичей, ни к петлюровской УНР, а были присоединены к Украине именно при Ленине.

Как же это я нахамил, милостивый государь? Разве ж то я бранные слова какие употребил. Да, нет, и вообще хамить - это не в моем стиле, я человек мирный.
И я не противник восстановления памятников русским царям, потому что они тоже часть нашей истории. Особенно некоторые цари мне сильно не нравятся, но коль поставили бы, то и Бог с ними, пусть бы стояли себе, чего так буйно реагировать.
Побеждать продавая душу дьяволу я не предлагаю, есть варианты получше

"Бараны" в адрес ополчения,востановившего, в своем городе, памятник разрушенный нацистами."Лысый сифилитик"про создателя СССР-это верх приличия?..Ведь можно даже ненависть выразить достойно.

А зачем присоединил, как думаете? По типу ли "Сталин устроил голодомор-геноцид-хохлокост потому, что был злой тиран, любил убивать людей", или есть более глубокие объяснения.
И упускаете еще два более важных момента - до этого присоединил Украину. Второй: не найдете такого свидомого украинца, который УССР признавал бы подлинно украинским государством. Любой мало-мальски правоверный украинец вам расскажет, шо УССР то не просто очередной "москальский оккупационный режим", а "самый худший" из них.

1. Потому что был коммунистом. А как известно борьба с частной собственностью одна из марксистских догм. Для этого и проводилась коллективизация - чтобы частную собственность уничтожить. А присоединили, потому что в УССР мало пролетариата было, ну и чтобы "великодержавный шовинизм" искоренить. В 20-е даже Таганрог был украинским. Кстати сказать БССР в начале 20-х была вобще размером с Минскую область западную Беларусь большевики отдали полякам, и для того чтобы её укрупнить присоединили Витебскую, Могилёвскую и Гомельскую область в несколько этапов.
2. Ну так пропаганда работает. Не один патриот СССР тоже не скажет, что всеми достижениями которые унаследовало это государство - от освоения дальнего Востока и Сибири, до постройки железных дорог они обязанны Русским Царям.

Ну, вот, достаточно убедительное объяснение. И всем прекрасно известно план Ленина по удержанию всей Украины (а не ее части) сработал точно не хуже, чем план Александра I по отношению к Польше. И грехи Горбачева списывать на Ленина довольно нелепое занятие.
"Кстати", большевики потом не просто вернули временные уступки, но и большевизировали всю Польшу, с разгоном по самый Восточный Берлин.
Я не видел еще ни одного "патриота СССР", который приписывал бы присоединение Дальнего Востока советским руководителям.

Разница между самостийной Украйной и УССР,этот как,разница между Бандерой и Ковпаком,Петлюрой и Котовским,Мазепой и Саней Меньшиковым Это не просто разные образования-у них противоположные программы и матрицы.

Вина большевиков в предложенной ими модели административно-территориального деления СССР. До того было нормальное унитарное государство за некоторыми исключениями, и никаких "грузий", "украин", "ингушетий" и пр. Второе - вина в том, что они усилили нацменов в противовес контрреволюционным элементам среди русского населения (например, отдали чучмекам казачьи земли, а самих казаков перебили либо выгнали). Ну и старательная украинизация советского времени тоже даром не прошла. Хохлы всё более стали ощущать себя отдельным народом. Если Петлюре было не за что зацепиться в народных массах, то в 91м почва была куда как более подготовлена.
Горбачев, конечно, сволочь, но при нём лишь реализовались те риски, которые были заложены при Ленине. Доигрались в "дружбу народов" и борьбу с русским шовинизмом. Созданная ими страна, когда ослабла центральная власть, расползлась по швам в кратчайшие сроки.

Лично у меня памятники Ленину сейчас не вызывают вообще никаких эмоций.
Я их воспринимаю как часть ландшафта или примерно так же как памятники сфинксам или голозадым античным "богам" в СПб. Или сувениры в виде статуэток Озириса, Изиды, Анубиса в сувенирных лавках в Египте.

всё правильно
Анубис - бог Смерти
ленин - идол


два сапога пара

Хороший вопрос, "зачем присоединил". Ответ на него можно получить, если посмотреть, что ко всяким псевдо-государственным образованиям маленьких но гордых народов присоединялись и чисто русские земли повсеместно, а не только в УССР. Дело доходило до создания автономий где титульная нация составляла вообще менее 10%.
Так что ответ "зачем присоединил" проистекает из большевистской национальной политики выраженной тов. Бухариным: "Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"
2. А нафига свидомитам какая то "УССР" созданная москалями, если согласно данным украинских историков трипольские протоукры самый древний и великий народ на Земле?