Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
И это был успешный компромисс -- никто потом не устраивал сепаратизма, а выплавка чугуна возросла до небес. Положительный результат? Да. Значит, он оправдывает любые средства.
А если бы не пошли на компромисс с разными господами Грушевскими -- неизвестно как бы сложилась судьба. Альтернативную историю вроде бы Карамьян любит, к нему обращайся. Я же изрекаю факты.
А зачем было идти на какие то компромиссы с Грушевскими и прочими свидомитами в 1920-22 годах? У них что разве в то время были более сильные армии чем у Врангеля, Деникина и Колчака? Вроде бы нет. С русскими противниками большевизма почему то на компромиссы не шли. И каким боком этот компромисс относится к территории Великого Войска Донского которую включили в состав УССР?
Ведь сами большевики не делали секрета из причин этого "компромисса": "Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций" Н. Бухарин
1) А какая армия была у субъектов РИ с большой автономией: Царства Польского, великого княжества Финляндского, Хивинского ханства, Бухарского эмирата? Как они могли противостоять остальной РИ? Зачем с ними надо было идти на компромисс? Быть может такие автономии создавались из-за русофобской сути элит РИ, которые заранее подложили много "бомб замедленного действия"?
2) К УССР довесили территорий для того, чтобы несознательных селюков Малороссии разбавить более прогрессивным рабочим классом, надёжней закрепить территорию в составе СССР. Поскольку это было всё одна страна, то это мало чем отличалось от внутренней административно-территориальной реформы. И этот план, как известно, успешно осуществлён: сепаратистских восстаний -- никаких не было, выплавка чугуна -- многократно умножилась.
3.1) И где оказался в итоге цитируемый правоуклонист Бухарин?
3.2) Говорить -- много чего говорили. В определённой степени и правильно делали, ведь обещать -- не мешки ворочать. Как только государство укрепилось -- в аккурат по результатам 1-й, и особенно 2-й пятилетки -- национал-уклонистов начали успокаивать, используя в том числе и массовые расстрелы. Прогнувшийся под красных Грушевский -- исключение из правила, хотя он сам умер в 1934-м, т.е. до главной волны репрессий. Свидомые украинцы, кстати, в Википедии соорудили целую "стену плача" с представителями, как они называют "
розстрылянного видроджэння". Заявляют о 30000 репрессированных. Если этого мало, то сколько в РИ, интересно, расстреляли украинофилов, которые в итоге создали УНР.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
