Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1) А какая армия была у субъектов РИ с большой автономией: Царства Польского, великого княжества Финляндского, Хивинского ханства, Бухарского эмирата?
Перечисленные территории к моменту присоединения к РИ имели свои сложившиеся национально государственные образования, принципиально отличные от русских территорий. С Юго-Западной Россией всё наоборот, здесь большевики из русской территории стали искусственно лепить некое "украинство".
И УНР была государственным образованием, и взялось он не из неоткуда. Так что весь вопрос в том, переборщили большевики с компромиссом (украинизацией), или нет. Любую конструкцию теоретически можно считать сколь угодно хреновой, нелепой, но если конструкция держится, то это нормальная конструкция. Никаких свидомых восстаний не было -- не переборщили. СССР развалили из Москвы чуть менее, чем полностью.
Напомню когда "здобув" Кравчук. Он прятался в кулуарах, выжидая до самого конца. ГКЧП была подозрительно трусливой, но "совершенству нет предела" -- Кравчук был ещё трусливей ГКЧП, и выжидал когда повяжут этого плюшевого льва. Украина появилась только тогда, когда даже самая слабая, горбачёвская КПСС, была полностью, официально ликвидирована.
Можно сколько угодно сетовать на тему языка, и прочих "духовных скреп", но политика ВКП(б) 20-х к тому, что Москве в начале 90-х решили отделить Киев, вообще никакого отношения не имеет. Оценивать эффективность элит ещё можно по следующему поколению. Но уж не через 2 поколения, эти поколения были не в вакууме, у них свои элиты были. Странно СССР оценивать так, будто там были только Ленин и Ко., а всех остальных не было.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
