Никакого разделения народа на три части не было. А отрицать тот факт, что повседневный язык волынского крестьянина оличается от языка ярославского может только не очень умный человек. Этот факт и зафиксирован в переписи.
Вот, например, в МВД РИ считали что в России нет никаких великороссов и малороссов, есть русские:

1) Угу, вижу, что на этой странице нет карты будущей УНР. И чё дальше?

2) В тёмной Российской Империи, где элементарной грамотой обладал 1 человек на 4, "своё наречие" было практически в каждой губернии. Чёткие границы были только в головах у тех, кто сознательно или несознательно подготавливал развал страны. Даже самому сознательному, и самому злостному вредителю -- если он, конечно, не дурак -- было ясно, что сразу развалить страну на десятки частей нереально, а вот на несколько частей -- вполне. И развалили. А большевики собрали всё это обратно, но они всё равно "плохие", и, более того, "ничего хорошего не сделали".

Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
С.-Петербургъ, 1890—1907 гг.

Наверное подпольный словарь? Или тайные большевики писали?

1. Дальше - в РИ не было разделения русского народа.
2. Наречие калужских крестьян не отличалось, от наречия рязанских так, как отличалось от наречия полтавских и волынских. Факт. А твои большевики эти наречия в языки отдельные превратили, а один по сути народ - в разные. Результаты теперь на Донбассе. В том что там происходит есть большая доля вины и тех, кто проводил украинизацию.

По сравнению с богоугодным Советским Союзом -- процветает. По сравнению с богомерзким Европейским Союзом в РФ -- "гомофобия".

Значит, в РФ процветает педерастия? А Путин ее продвигает, так? Ну-ка, ну-ка... давай правду матку.

1. ОК. Тогда в УССР не было украинизации
2. Классный пример. А ничего, что от Луцка до Полтавы расстояние в 3 раза больше, чем от Калуги до Рязани?
3. "На Донбассе сейчас" результаты того, что люди в 1991 согласились быть в составе "нэзалэжной Украйыны". Более того, даже забастовки там устраивали в поддержку перестроечных протестов. При чём тут большевики -- понять сложно.

1. Украинизация была. Как официальная политика руководства СССР. А политики по разделению единого русского народа на русских, украинцев и белоруссов в РИ не было. Это два исторических факта, которые нужно просто запомнить.
2. Какая разница какое расстояние, ты же говорил, что якобы в каждой губернии свой язык был.
3. А с чего они согласились то? Наверное, потому что благодаря большевикам считали себя "украинцами".

А что тут неправильного сказано? Одни земли большевики собрали сразу, другие -- чуть позже, т.н.м. собрали. То, что рассыпали бездарные элитарии последних лет.

Ну, разве что за исключением Финляндии, которая после прочуханов была относительно дружественной страной.

Так даже неподпольные жиды пишут -- малорусское наречие русского языка. О чем спор вообще?

1. Политики разделения не было, но разделение получилось. Как? А примерно так же, как и функционирует "всемирное правительство жидомасонов" -- мистически. Тут логика не уместна, да.

2. Да, говорил, и буду говорить, что группировали множество наречий в три штуки, и проводили между ними границы, только придурки и провокаторы.

3. Да, ладно. Мне ж в другой теме доказывали, что там себя русскими считают, но "Путин всех бросил". Как-то быстро показания меняем.