Большевики к горбачёвской гвардии имеют примерно такое же отношение, как Граучо Маркс к Карлу Марксу. Мало того, незалежность Украины провозглашена только тогда, когда в Москве и горбачёвскую элиту свергнули, когда даже формально коммунистическая партия была запрещена.

1. В чем заключалась политика разделения от властей РИ, если она была? Ну, кроме переписи. Как результаты этой "политики" проявлялись до 1917 года?
2. Может они сами как-то группировались? Разве кто-то в РИ заставлял жителей Малороссии размовляться мовою?
3. Погодите, всех жителей Украины кто в украинцы в 20-е гг. записал? Большевики. Факт. К 1991-го многие из потомков записанных привыкли считать себя украинцами, так? Факт. Причем тут Путин?

Ничего не было и вдруг - бац, українська незалежна держава образовалась. А в другом месте пишем, что так не бывает

"Розмовлять мовою" не заставляли даже при рекордно упоротом Ющенко. Не было такого дня, чтобы я на мове размовлял. Тем не менее, культурное разделение, в некоторой степени обусловленное "гуляющей" историей украинских земель, царский режим в XIX веке не просто не пытался преодолеть, но и усугубил.

Вот я как раз не говорю, что Горбачёв и Ко. не имеют отношения к появлению Незалежной-2. Зато РКМПисты утверждают, что Романовы и Ко. не имеют отношения к появлению Незалежной-1. "Я его не трогала, оно само поломалось".

1. Зато при большевиках заставляли. Я вижу у вас большие пробелы в образовании. Почитайте что-нибудь про советскую украинизацию 20-х гг.
Итак, чем конкретно "усугубил" культурное разделение царский режим?
И почему вы не ответили на это:
В чем заключалась политика разделения от властей РИ, если она была? Ну, кроме переписи. Как результаты этой "политики" проявлялись до 1917 года?

2. Двумя сообщениями ранее сказано:

Не надо только писать полной ерунды, в жизни людей невозможно заставить разговаривать на том или ином языке.

От переписи до развала страны прошло в аккурат одно поколение. Аналогично одно поколение Украине-2 понадобилось для бандеризации и начала гражданской войны.

В РИ способствовали так, что приследований национал-уклонистов почти не было (в то время, как в СССР их расстреливали тысячами, когда государство укрепилось, и потребность в услугах национал-уклонистов отпала). Пропаганда Грушевских гуляла по РИ, самого Мишаню сделали почётным профессором. Предтечей разных грушевских были разные костомаровы (опять же, почётные профессора), которые в середине XIX века для начала придумали наркоманскую идею "русский народ не один, их два". Уже писал это сто раз.

На Украине примерно так и было. Но как-то слабо получается, согласно известному опросу американской конторы 4/5 населения Украины всё равно предпочитает русский язык

1."Необходимо упомянуть и еще один документ, касающийся украинизации, – постановление ВУЦИК и СНК УССР от 6 июля 1927 г., кодифицировавшее все законодательство в этой сфере. Согласно постановлению, все правовые документы государственных органов следовало публиковать на двух языках – украинском и русском, внутреннее делопроизводство велось на украинском языке, а сотрудники, не выучившие украинский язык в установленные сроки (или настроенные против украинизации), увольнялись без предупреждения и выходного пособия." (Борисенок Е.В. Феномен советской украинизации 1920-1930-е годы). Так что в разговаривать в рабочее время на мове очень даже заставляли.

2. Перепись населения 1897 г. как причина развала страны! Новое в коллекцию идиотизмов от Вильчинского.

3. Про почетного профессора я вам уже рассказывал, это частная инициатива руководства Харьковского университета, не более. Пропаганда Грушевского до 1917 никакого влияния на умы многомиллионного населения Украины не оказывала. Преследований почти не было, потому что некого особо было преследовать, два десятка фриков вроде Грушевского власти РИ не считали, видимо, опасными. Массовым это движение не было. Это факт.
Итак, я правильно понял, что никаких примеров "политики разделения" от властей РИ кроме мягкого отношения к Грушевскому и компании вы привести не можете? И ответить на вопрос: чем конкретно "усугубил" культурное разделение царский режим, видимо тоже?

К "идиотизмам" следует относить не обнаружение причин развала страны, а утверждение, что страна развалилась без предпосылок и вины элит.

Ну, были перегибы в 20-х, и что в итоге случилось в 30-х? Восстание свидомых сепаратистов? Нет. Его не было никогда. В 30-х перестреляли тех, кто не унялся. Расстреляли и самого Власа Чубаря, под руководством которого было издано цитируемое постановление (и вообще в 30-х была традиция расстреливать председателей СНК УССР). В итоге большевики (большевики! в 1927 ненавидевший коммунизм Горбачёв даже не родился) удержали присоединённую территорию, настроили там кучу заводов. В общем, план удался, жили долго, и счастливо. Большевики показали себя эффективными менеджерами.

Примерно так же Пётр I увеличил поборы в несколько раз, начал внедрять массу иностранщины, дал гвардейцам ездить на шее у крестьян. Но армию и страну модернизировал, Швецию победил. "Не он такой, жизнь такая". Эффективный менеджер.

Успешным людям завидуют неудачники, а нормальные люди у них учатся.

1. Идиотизм - видеть в переписи населения причины появления УНР.
2. Не было бы перегибов - не было бы сепартистов. В том числе и в 1991-м.
Вечное ваше нытье про неудачников, ярким представителем которых вы являетесь, оставьте для лиц своего круга. Здесь обсуждаются исторические перипетии, а не ваши комплексы.

А что же является причиной появления УНР? Большевистское подполье, наверное

Не было сепаратизма и в 1991. Украину практически выгнали, типа как лишних едоков. В перестройку распространяли всякую хренотень в духе "Хватит кормить Кавказ Украину!". Правда в УССР в это время вели агитацию обратного характера, типа "москали нас объедают", а сейчас унезалежнимся, и будет "Вторая Хранция", но всё в рамках демократии, никакого экстремизма a la баски, уйгуры, ирландцы. Москвичи сами Украину отделили.

1. Причиной появления УЦР/УНР стала политика Временного правительства которое поощряло всякое "освободительное движение" народов. А непосредственным поводом стал большевистский переворот. Поняв, что их коллег из Временного правительства скинули куда более радикальные товарищи, масоны из ЦР объявили о своей республике. Ну и уж точно причиной появления в 1917 году УНР не является графа "малоросс" из переписи 1897 года.
2. Как так? Не было и вдруг бац - нэзалэжна украйына. Так не бывает, сам же говорил.