Какой-то объект для обсуждения и дисскусии странный.
Тут даже обсуждать нечего, без вариантов.
Никто в семье никого бить не должен, не муж жену, не тем более жена мужа. Если кто-то над кем-то доминирует в семье посредством превосходства в физической силе (ну или морально давит и считает. что может бить и бьет), то это не семья, а ерунда полная.
Невозможно в нормальной семье такое, несмотря ни на какие обстоятельства!

Ну что вы, Владимир, где я такое сказала? Напротив, я подчеркнула - равно как и муж, который бьет жену. Это одинаково оскорбительно в обоих случаях, это одинаково разрушительно для семьи. Я сделала акцент на жене, которая бьет мужа, потому что тема нашего обсуждения - якобы насилие женщины над мужчиной. Вот мы и рассматриваем, с чем связано такое насилие и как на него нужно реагировать.

Но мужская природа несколько иная: муж - глава, он по сути должен быть опорой и защитником семьи, а какой из него защитник, если он даже себя не может защитить от побоев жены?



Эдак можно зайти слишком далеко. Можно терпеть, что жена спит с любовником, или пьет, или балуется наркотой, мотивируя это сильной любовью к ней.

А давайте рассмотрим вопрос с христианской позиции!
Что совершает муж, который раз за разом терпит побои жены:
1. попустительство греху
2. малодушие
3. попрание образа Божьего в себе (что не имеет никакого отношения к смирению).

Бог постановил, что муж - глава семьи, жена да убоится мужа, а что же делает муж? Позволяет попирать божественные устои, трусит, малодушничает.

Что касается избиения жены мужем, то Иоанн Златоуст прекрасно пишет на эту тему:

"И вам, мужья, скажу: никакой проступок не должен вынуждать вас бить свою жену. Что я говорю – жену? Благородному мужу непозволительно бить даже служанку и налагать на нее руки. Если же весьма бесчестно для мужа бить рабыню, то тем бесчестнее налагать руку на свободную. Это внушают и внешние (языческие) законодатели, которые не принуждают жену жить вместе с бьющим ее мужем, как с недостойным ее сожительства. Подлинно, крайне беззаконно – сообщницу жизни, издавна разделяющую твои нужды, позорить, как рабыню. Такой муж, если только можно назвать его мужем, а не зверем, по моему мнению, равен отцеубийце и матереубийце."

Важная поправка: определение "чмо" справедливо в том случае, если муж позволяет себя бить, терпит, но при этом жалуется другим (как описано в стартовом сообщении).
Получается, что он продолжает с ней жить, не может и не хочет противостоять оскорблениям, а кричит об этом на всех углах.

Разок то можно дать, для профилактики?

Ты лучше разок огреби. Для профилактики.

Я не тебя спрашиваю. Не лезь в бабские разговоры

Ну, если мужчина не способен внушить к себе уважение жены без мордобития - что тут скажешь. Слаб мужик, какой из него глава семьи.

А как же поговорка: бей бабу молотом баба будет золотом?

Устарела.

Все разные.
Вы, видимо, при слове "женщина" представляете себя.
А представьте бабу весом килограмм в 120, здоровую, открывающую обручальным кольцом пиво, ругающуюся матом, курящую и пьющую. Ну эдакая торговка с базара без образования.
Вы думаете, до таких всегда всё доходит на словах?
И беззащитной её не назовёшь - сама при желании ушатает многих мужиков. И представьте её супруга. Я думаю, в такой семье, аще муж не совсем подкаблучник, а власть имеет, без оплеух не обходится. Такие, быть может, мужа больше уважают, если им в репу дать.

Поэтому моё мнение - у каждого свой образ жизни. Пока нет угрозы жизни и здоровью, это внутреннее дело семьи. Может, они так до старости доживут и никого другого любить не будут.

Ну женится же кто-то:)

Мужчина, который хочет быть главой семьи, не станет жениться, факт.
Другой мужчина, который любит такой типаж и согласен играть вторую скрипку, женится.

При чём тут глава не глава? Может, муж такой же по типажу своему, только больше и сильнее.