Как по-Вашему, кто из писателей, получивших Нобелевскую премию, был по-настоящему достоин её? И насколько она, по-Вашему, пристрастна?

Любая премия пристрастна. По настоящему достоин чего? Чека? Лучший показатель - читают ли данного автора через 50 лет.

Огласите весь список? И будем выбирать

Касаемо русских авторов. Достойнейший на мой взгляд Бунин, он вообще один из величайших русских писателей. Безусловно достоен Пастернак. Солженицину, на мой взгляд "рано дали", только в 1970 году, но тут видимо политика сказалась, хотя он безусловно тоже достоин. Про Бродского недавно Холмогоров неплохую статью написал. Но вот наработал ли он на Нобелевскую премию я не уверен.
А Шолохов недостоин абсолютно, тут на мой взгляд тоже сказалась политика, когда в середине 60-х западный мир, пытался дружить с СССР, кроме того влияние в области культуры левых типа Пикассо или Сартра тоже в тот период было огромным. Сами романы "Тихий Дон", и "Поднятая Целина" мало того, что с художественной точки зрения сомнительны, так ещё и написанны аж в начале 30-х. А к моменту вручения премии, Шолохов в основном одобрял политику партии и ничего не писал.

чем-то сомнительны "Тихий Дон" и "Целина" ??

Великие писатели Толстой, Достоевский, Бунин. Вели активную творческую жизнь, всю свою сознательную земную жизнь. А Шолохов вёл её только несколько лет. Что подозрительно. "Судьба Человека" и "Они сражались за Родину", стали известны только благодаря гениальным экранизациям Бондарчука.

Чем это "Господин из Сан-Франциско" скучный?

Текстом.

Не заметила там ни капли "скучного текста". Ясно, поэтично. Один из гениальнейших рассказов во всей мировой литературе.
Кстати, (для некоторых личностей тут на заметку) - одно из лучших антикапиталистических произведений.

Ну явно же пропагандистская заказуха.

Я Бунина очень люблю. Толстой, разумеется, вне конкурса.
Шолохов - совсем не мое. Солженицына тоже не люблю.

Бунин и Шолохов -да! Пастернак и ко -фу!

Томас Манн (1929)