Ну-ну.. Особенно Троцкий раскулачивал.

Как бы нашему теляти да волка съесть. Бедный волк!

Буржуазное перерождение одного еврея не может использоваться для характеристики общественного явления.Факт есть факт - ни Гитлер, ни Муссолини социальной революции не совершили, богатые остались богатыми, а бедные - бедными.

Браво! Нет слов!

Одна маленькая поправка: В Ленине не было НИ КАПЛИ Русской крови. Ни капли. Папаша - калмыко-чуваш, мамаша - шведо-жидовка.

При Гитлере и Муссолини бедность уменьшилась (ликвидация безработицы, программа "Зимней помощи", введение социальных пособий и т.д.) При Ленине - увеличилась.

И для удобства боготворения немцы стали строить концлагеря - что бы ничего не отвлекало от процедуры.



Так само собой - что Ганс Пупке, зарабатывавший в 1936 году 6,95 доллара в неделю и Герман Геринг, охотившейся на олений в своем поместье с помощью бегемотового чемодана - один социальный слой- кто же спорит. И уж совсем фигня, что доходы владельцев бизнеса росли быстрее доходов работников.

Не корректное сравнение - если говорить о Гитлере, то нужно брать не Ленина, а Сталина середины 30-х. Что касается Муссолини - то сделано было действительно много, но основные диспропорции не были изжиты - что поддерживало миграцию итальянцев в Америку - САСШ и Аргентину.

То же самое - масштаб в несколько миллионов погибших от голода 30-х признавали даже советские историки. При Гитлере голод был фактически ликвидирован.

А что в Германии в долларах зарплату начисляли?

Можете назвать страну, где совершенно не было диспропорций, и элита с простонародьем жили бы совершенно в равных условиях? А то я такой в истории не встречала.