Это, случаем, не с демократией спутали?


Признаюсь, лично я, помимо КГБ, работал в МИ6, ОБХСС, ГАИ и IEEE

Православное Христианство есть истинная демократия. Православные всегда выступали против тиранической власти, а многие от нее пострадали . Диоклентиан был царем, когда Иоан Грозный впал в безумие Святой мученник Филип выступил и пострадал от него. Святой Константин Великий был не Царем, а Принцепсом- главой Республики, отказавшись принять Царский титул. Императоры иконоборцы были противниками Православия и пытались подчинив Церковь стать самодержцами.

Я раньше был диссидентом. Но мне отвратительно, когда нашу Родину и народназывают "совками". Это было трагическое и великое государство, которое построил великий народ. Нравится поносить нашу историю - тогда милости просим в СПС или к Новодворской. Посему предупреждаю всех - подобные выражения будут удаляться.

Так Вы, батенька, демократ?!

Скажите, а обратных примеров найти не можете? С тем же Царем-батюшкой Иоанном Грозным? Если бы не егокрутой нрав, может, вообще бы России не было...

А на счет демократиии в Православии... Это явно что-то новое. В Православии есть четкая иерархия плюс соборность, но это - не демократия. Никакой "власти народа" тут нет. Власть - у Патриарха, Синода, Архиерейского Собора. Поместного Собора, решения которрого без Архиерейского Собора недействительны... да и батюшка в храме имеет большую. валсть, чем прихожанин. И это правильно, как говорил Михаил Сергеевич.

Если так говорить, то по их мнению раввины - братья. В Церкви существует та же политика, что и в государстве. В государстве нужно верить ученым, а не руководству, а в Церкви - богословам, т.к. Патриарх иногда вынужден говорить не совсем правильные вещи.

Ну уж богословы иногда такого наговорят.. Например, что Гарри Поттер - чуть ли не Православная книга...

Экземпляр Гарри Поттера хоругвеносцы сожгли. Значит - не православная, если, конечно, хоругвеносцы сами православные.

Тогда по вашему, богословы - не православные?

Во времени ереси монофелитства большинство православного духовенства Император и Патриарх стали монофелитами и лишь Монах Максим Исповедник и низы из народа и монашества, не обращая внимание на тираническую власть и еретическое священноначалие сохранили Православие и таких примеров немало. Противники Православия всегда хотели создать тираническую вертикаль власти и подчинить себе Церковь : Петр 1, Диоклентиан, Ленин, Сталин, Владимир Владимирович, Императоры иконоборцы. Первый переуд царствования Иоанн Грозный присоеденил огромные территории, но как только во второй переуд когда перестал считатся с Церковью и Народом и стал убивать талантливых бояр и епископов впал в безумие, это тут же сказалось. Крымчаки сожгли Москву , а трусливые опричники (НКВД, КГБ, ФСБ того времени разбежались), заключил неравноправный торговый договор с Англией, проиграл успешно начатую Ливонскую войну, да и чем окончилось его царство- смутой. Царь возгордился и пал, хотя сначало он действительно был лучшим правителем России. Не проявляя невиданной жестокости Иоанн 3 достиг не меньших успехов.

Я называю совком не Русский Народ и не Россию, а патологических подхолимов, стукачей любителей Ленина, Брежнева, Ельцына, ВВП которые к Родине отношения не имеют. Тот кто будет сегодня клястся в верности Ленину, а завтра сжигать парт билет потому, что так велит начальство.

Гарри Потер антихристианская окультная книга, а Кураевы если ее защищают сами отрекаются от Православия.

А император Констанитин и Русские Кньзья тоже тираны?
По Вашему всякая власть единодержавная - это тирания?

Император Константин не самодержавный Монарх, а глава Республики - принцепс. Из всех Римских Императоров монархом был только Диоклентиан, Император- не монарх, а воинский почетный титул, бывали в Риме и Византии времена когда было одновременно 4 законных Императора. Власть Русских Князей была ограниченна Церковью и боярством. Не всякая единодержавная власть тираническая, но любая монархия должна считатся с Церковью и народом. Петр 1 тиран, Иоанн Грозный первый переуд царствования православный Царь, но впоследствие деспот, именно его опричнина с казнями и привела государство к смуте, такая политика и послужила причиной ряда поражений к примеру в Ливонской войне.

Я думаю что не нам спорить с опытнейшим богословом.

Вы вообще работу отца Андрея по Гарри Потеру читали?