Специально для вас выложу документальные фильмы

Не обязательно симпатизировать немцам, чтобы симпатизировать фашизму. Ведь и правда симпатизируете, не будете же отрицать. Это как пристрастие к женщине -- когда оно основательно застилает очи, то любой компромат на неё кажется "фальшивым".


Вот зачем фашистам нужны были бы славяне в таком количестве, в случае победы? Кто(?), чем(?) и зачем(?) кормил бы русское население после начала запланированной колонизации просторов России? Банально кормить нечем было бы, в России не бразильские урожаи, да если было бы чем -- никто не собирался кормить "лишние рты" на завоёванных землях. Уничтожили бы как англичане североамериканских индейцев, только ещё более быстро, а потому и более жёстко. Геноцид народов -- один из главных столпов идеологии нацизма, этого никто не скрывал.

"Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха [...] Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров... [...] Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне – смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков. Мы, немцы, единственные в мире, кто хорошо относится к животным. Мы будем прилично относиться и к этим людям-зверям. Однако было бы преступлением перед собственной кровью заботиться о них и внушать им какие бы то ни было идеалы и тем самым еще больше затруднять нашим детям и внукам обращение с ними"
/Рейхсфюрер Генрих Гиммлер, 1943/

В данном случае без разницы кем созданы, кем профинансированы, и кто возглавляет. Если народ поддерживает -- это его выбор. Если народ власть не поддерживает -- начинается анархия, по завершению которой устанавливается власть, которую народ поддерживает.

Горбачёв, Ельцин и Ленин, как к ним не относись, без активной и пассивной поддержки большинством были бы самыми обычными людьми, фамилии которых знали бы только в узком кругу коллег и друзей. А правильный выбор народа, или неправильный -- это уже другой вопрос. Насколько бы выбор ошибочным или отличным не был -- это в равной степени и всегда выбор народа.

Кстати, очень интересная речь. Если привести ее полностью. Ну и если, конечно, она действительно когда-либо произносилась, а не является еврейской подделкой. В ней Гиммлер, кстати, говорит: "ясно, что мы никогда не будем жестокими и бесчеловечными, поскольку в этом нет необходимости." Так что не клевещите на нацистский режим - он не был бесчеловечным, это запретил сам Гиммлер. И для Борга (мойши) Вильчинского, регулярно вопрошающего кого там раскулачили нацисты, есть ответ: "Богатства, которые были у евреев, мы отобрали. Я отдал строжайший приказ о том, чтобы эти богатства, как нечто само собой разумеющееся, без остатка перешли в пользу рейха; обергруппенфюрер СС Поль привел данный приказ в исполнение…" Я так понимаю, речи рейхсфюрера для Борга (мойши) Вильчинского - истина в последней инстанции, а значит вопросов по этому поводу у него больше возникать не должно.

Ну, а дальше мысли рейхсфюрера унеслись и вовсе в фантастические дали. Через 20 лет граница Рейха должна проходить по его мнению на 500 км восточнее нынешней. Т.е. западные границы России, видимо, должны были по его мнению быть такими же как и сейчас, примерно. И только еще через много лет (или веков, я не понял) 250-300 млн. немцев плюс еще столько же млн. "европейских народов" (непонятно каких? поляков и русских вроде собрались уничтожить, триста миллионов датчан, шведов и французов подвезут что ли ) будут биться с азиатами на Урале. Офигеть можно.

Всё там приведено в контексте.

Ну, если нацистский оккупационный режим, уничтожавший большинство пленных, был "человечным", то интересно что нужно для "нечеловечности". Видимо где нет каннибализма -- там "человечно", по мнению фашистов.

1. Ну, вырвал же из контекста, очевидно же. И переврал еще.
2. Гиммлер запретил быть бесчеловечным. Речь почитай.

Что тут смешного мне понять сложно. 27 миллионов жертв за 4 года -- это смешно? При сохранении таких темпов геноцида к концу 60-х можно было бы уничтожить вообще всё население.

Так что, у англичан не получилось извести местное население Северной Америки? Сколько английских колонистов было изначально, и сколько сейчас % в США индейцев? Просто фантазии нацистов о "тупых славянах-животных" оказались призрачными, русские оказались совсем не индейцами. Ну, а что немцы не дотягивают по уму до англичан -- это по истории хорошо видно, британцы дойчляндию пожизни дурили.

Что "сильных мира сего" делает "сильными"? В чём их сила -- в мышцах, или в уме? Очевидно, что не в мышцах. Значит, в уме.

Стало быть, в такой картине мира "сильные мира сего" до такой степени умны, что остальные по сравнению с ними просто тупой скот. Пастух действительно без проблем гонит быдло туда, куда ему нужно, быдло действительно "НИКОГДА не делает своего выбора".

И кто это такие умные, по сравнению с которыми все остальные -- быдло? Евреи? Очень интересно узнать.

Пять, или не пять, а кто другой мог выиграть у Ельцина выборы? Зюганов, который сам признался, что ему просто отдал победу?

на редкость упоротый коммунист попался

Ну, если наркоманские рассуждения о том, как 300 млн. немцев и 300 млн. шведо-французов будут биться через 100 лет на Урале с китайцами или хрен знает кем, не смешно - то у тебя, железный киборг, просто нет чувства юмора.

Про 27 млн. только не надо. Ведь согласно вашей же большевистской статистике (лживой, конечно, но сейчас оттолкнемся от нее как от общеизвестной) непосредственно убито на фронте и в плену - 9 млн. человек. Ты хочешь сказать, что на оккупированной территории немцы убили в два раза больше людей, чем непосредственно на фронте? Тогда бы немцам воевать некогда было, какую армию надо было бы отрядить на утилизацию 18 млн человек за три года. Понятно, что 27 млн. это просто разница в статистике населения СССР на начало и конец войны. Кстати, эти цифры озвучены брехуном Горбачевым. Или в данном случае неважно кто цифры озвучивает? Эта схема работает только когда цифры не нравятся? Так вот 27 млн. - это все те, кто умер или пропал без вести на территории всего СССР за годы войны. Не важно от каких причин. Умерших естественной смертью тоже туда зачислили. Но это не главное. Главное, что ты говоришь, русские, мол, не индейцы, но считаешь что немцы могли их извести, как англичане индейцев. Сам себе противоречишь.

Вы тоже податливы на пропаганду, но другого рода. СССР "сломался" в ходе гонки вооружений, его гражданская промышленность не выдерживала никакой конкуренции с Западом, поэтому нам пришлось бы медленно, но верно превращаться в гигантский КНДР. Хватило одного лишь обвала цен на нефть, чтобы развалить этот колосс на глиняных ногах. А предательство? Так известное дело, что крысы бегут с корабля, когда он тонет. В данном случае под "кораблём" разумею советский строй и социализм.

Ну да, не могло. В информационных технологиях, в робототехнике, в станкостроении, в машиностроении СССР отставал катастрофически, эксплуатируя морально устаревшее оборудование, машины и механизмы. Я уже не говорю про сферу бытовой продукции, начиная от питания и заканчивая домашней техникой. Застой и дефицит возникли не просто так: сталинский террор обеспечивал мобилизацию труда, а с его окончанием начался регресс, ибо без принуждения социализм как система не работает и умные китайцы вовремя это поняли, введя у себя капитализм.