1. Это не коммунистическая позиция. Оборонцев никогда среди большевиков не было. Не припомню, чтобы Ильич призывал в 1905-м или 1915-м не раскачивать лодку.
2. Ну если русские Донбасса ничем не хуже русских Крыма почему им не оказана аналогичная поддержка?
3. Сценарий "Николай II" привел к самому величайшему событию в истории человечесва (думаю такие как вы именно так должны его величать) - ВОСРу. Без оранжевого февральского майданчика мозг вашего Ильича сгнил бы где-нибудь на берегу Женевского озера, в какой-нибудь тихой уютной лечебнице.
А что касается самого плана или его отсутствия, то вы до сих пор убеждены, что у руководства РФ есть четкая победная стратегия в этом конфликте, просто нам она не понятна, так?

1. У Ильича был революционный субъект. Накануне Революции в РСДРП(б) состояло порядка четверти миллиона человек. Кто сейчас в качестве революционного субъекта?


2. Уже ответил. Дело не в наличии, а в количестве. Русские есть в принципе в любой стране, ну, и что дальше.


3. "Если бы" -- это уже сослагательные наклонения, я не люблю альтернативную историю.

Стратегия есть, я это доказал исходя из алгоритма событий, опираясь на объективные данные. Альтернативных объяснений алгоритму я не видел нигде. Объяснение "так сторговались за кулисами, это всемирный заговор" можно тулить к какой угодно ситуации, сумасшедшие любят хавать подобное, им чужда логика.

1. Накануне какой революции? Февральской? И что такое 250 тыс. в 160-млн стране? Тьфу.

2. Значит, чтобы не делали русские Донбасса (а им, как мы помним, ты говорил, нужно было всего лишь восстать на неделю раньше) никто бы им все равно не помог, так как в Крыму это было сделано, потому что русских на Донбассе, чуть меньше чем в Крыму?

3. Стратегия есть. Нисколько не сомеваюсь. Читать же ваши бредни, уж простите, не буду, уверен там: слава хитрому плану путина, какой бы он не был. Но в реальности логика диванных аналитиков и реальных политических лиц может расходиться.

Очевидно же, что нужно было успеть всё провернуть до "легитимизации" киевской хунты.

Да то, что каждый закладывает в это понятие разные смыслы. Ты,наверное, тоже считаешь себя русским.
Но почему-то поддерживаешь активно жидобольшевицкий красный переворот, который для страны стал по настоящему кроваво-красным.
Ещё ты поддерживаешь сталина, при котором были убиты миллионы русских.
Так какой же ты русский? Выходит ты антирусский крассный коммуняка

Не ты ли говорил, что надо наоборот было две недели подождать с референдумом, тогда бы зеленые человечки из Крыма бы прилетели? Что новую методичку получил?

P.S. А что она "легитимизировалась" 1 марта? И кто заставлял власти РФ признавать хунту легитимной?

И ещё. Только не надо вот такого нытья:



Миллионы тут написано т.к. от всей вашей красной своры пострадал не один миллион русских, а то что было убито при Ленине больше русских чем при сталине, а сталин убил лишь несколько сотен тысяч ну это дела не меняет.
Сталин это предатель. Вражина. И сволочь.


а нытьё типа: "ну как же, он создал ядерную бомбу, развивал страну"
Это же он для себя старался. Так хоть за что-то ещё его запомнят, не только за репрессии миллионов русских в гулаг.


И обрати внимание, в гулаге сидели отнюдь не либералы, по политическим мотивам эта пузатая усатая крыса сажала ученых и другой цвет нации сотнями тысяч.

1. Россия могла и не признать выборы на Украине, если бы Донбасс не отверг план Путина.
2. У России на тот момент был козырный туз в рукаве - Янукович, который являлся на тот момент 100% лигитимным президентом Украины.

1. А зачем она признала? И какой был план?
2. Ну и чего не использовала туз?

Так надо было на неделю раньше восстать, а потом на две недели позже референдум провести и все бы в шоколаде было, так у вас теперь в методичках сказано?

1. Поскольку Донбасс решил идти своим тернистым путём, России было выгоднее признать выборы на Украине.
2. Берегла для особого случая, такого как присоединение Донбасса.

1. Донбасс решил идти этим путем в мае, а не в марте (и не сам, а по совету из Кремля). И как это связано с признанием хунты? Никакой связи. И выгоды никакой.
2. Ну и что же не воспользовалась? И почему Крым без всякого туза присоединила?

В том то всё и дело, что есть внегласные договоры. Они-то знают заранее в Кремле и госдепе чем оно кончится и ход дальнейших событий. А по факту новости выдают уже готовые блоки информации, чтобы манипулировать людьми. Как в России, так и за рубежом.

Прям оборались

Да,особенно негр там у них есть. Берега потерял и орет как подорванный.