Партия красного карго-культа -- отличный пример, конечно. Благодарю.

1. Так я нигде и не утверждал, что от Януковича поступали какие то просьбы.
Наоборот, я всегда говорил, что для РФ при наличие собственных геополитических интересов следовало начать "работать" с Януковичем хотя бы начиная с последнего Майдана или в крайнем случае с февраля 2014 г. - предоставить Януковичу советников и охрану, что бы он после переворота не прятался неизвестно где, а заявлял о себе как о действующем президенте.
Конечно же есть очень большая разница, только совсем не в пользу "под флагом Донбасса" через неопределенное время при том, что жидобандеровская государственность и армия постоянно укрепляются и свидомый поцреотизм стремительно нарастает при уменьшении пророссийских настроений. И сравним это с "под флагом Януковича" в качестве действующего и легального президента в конце февраля - начале марта 2014 г. когда у Дуркаины фактически ещё не было армии и выстроенной работающей вертикали власти.

2. В Белоруссии и Иране собственные платёжные системы, нет финансового режима "карренси борд", национальные валюты не конвертируемы и контролируются суверенными государственными банками. И в Иране никто не стал вставать в толелантные позы перед "партнёрами" когда им отключили SWIFT, в отличие от РФ. И в этих странах не действует открыто пятая колонна, которая могла бы визжать про ужасы от того, что белорусским и иранским чиновникам и олигархам не дадут визы в Гейропу в отличие от РФ.

К тому же в Иране есть собственная идеология и иранские ВС воюют с глобалистами в Сирии.

3. Не только в идеологии. Но без смены идеологии остальные проблемы в том числе и с кадрами и с экономикой вообще не разрешимы. К тому же в идеологии сейчас самое уязвимое место у Глобалистов.

Давайте говорить серьёзно, без "всех блоггеров", под которыми понимаются [включаю аппарат чтения мыслей] Рожин и Калашников (Кучеренко), первый из которых сам заявляет, что он не коммунист, а второй идёт дальше, и говорит, что он фашист.

Коль уж речь пошла о красных, то давайте говорить серьёзно, без склонения пары-тройки имён псевдокрасных блоггеров и прочей виртуальности. Какие реальные красные организации, численностью более, чем несколько человек, поддерживают Стрелкова?

В дополнение к предыдущему.

К тому же, если говорить о red-sovet.su, то можно обнаружить как там другой известный блоггер -- Ленин Керриган -- размещает статью о том, что между Ходорковским и Стрелковым отличия только в обёртке:

"При этом, театральность происходящего в общем-то даже и не скрывается. Для этого достаточно сравнить «манифест Ходорковского» и ответный «Манифест Стрелкова». Изучив оба эти документа вас не покинет ощущение, что власть имущие кукловоды просто форменно издеваются над нашим народом, так как эти два манифеста, похожи друг на друга как две капли, как две головы орла на гербе РФ, как две палочки «Твикс».

Может там и ещё что-нибудь было, но я не являюсь постоянным читателем этого ресурса. Однако и этот пример показывает как не всё однозначно даже там, где считаете, что всё однозначно.

Красавец. Демагог.
Крупнейшая красная партия в стране, кстати, занятая реальной поддержкой армий Новороссии, "не считается". Блоггеры "не считаются". Один пургенян считается.
Красные, если не брать КПРФ - это мелкие структуры либо откровенные леваки, с которыми на одном гектаре сидеть стыдно.

А зачем передёргивать?
Я прежде всего говорю о том, "реальные красные организации" кроме самих "сутёнёров" считают Кургиняна мошенником.
Что касается Стрелкова, естествеено эти красные не симпатизируют стрелковскому "белоЪдельствуЪ", но в целом поддерживают действия в украинском вопросе.

Есть куда более важные критерии оценки чем отношения с платёжной системой SWIFT и прочий бумагооборот. Был бы Иран более независимой страной, чем РФ -- развивал бы ядерную программу, плюнув бы на мнение США. А Белоруссия не стала бы отказываться от оружия, которое даже создавать не надо было, надо было просто осмелиться оставить. Лишились ЯО, напомню, уже при Лукашенко, поведение которого иногда такое, что "пятую колонну" заставляет искать аналогично в самом государственном аппарате.

То есть, не только в идеологии. А в точности, по крайней мере до 2013 года, РФ считали "сырьевой полуколонией".
Это правда?

Если да, то как так интересно получается, что "сырьевая полуколония" уже в 2014 году без санкций СБ, без крупных союзников, могла успешно оккупировать территорию в десятки миллионов человек?

Напоминаю, что речь шла об отношении к Кургиняну.
Из того же автора lenin-kerrigan: Понимаю, что на секте Кургиняна уже клейма ставить некуда, но тут случился очередной эпик фейл при участии батальона Ходаковского Восток и хорошо нам известного Алана Мамиева. Вкратце ситуация следующая: в рамках пиара себя и батальона Восток СВ снимают ролик о том, как они эвакуируют дом малютки из Донецка. Но в итоге выясняется, что детей эвакуировали почему-то в контролируемый хунтой Мариуполь, причем при сопровождении Востока.

Вообще есть ощущение, что СВ концентрируют в себе либо крайне доверчивых и наивных советских людей, либо отборную мразь.
Понимаете теперь, Александр Робертович, откуда берётся моё к ним отношение?

Напоминаю, что не только о Кургиняне пошла речь изначально, но и о том, что якобы "большинство красных вполне солидарны" со Стрелковым. "Красные", "вполне солидарные" с "белогвардейцем", любителем РКМП -- это само по себе дико постмодернистски звучит.

А Кургиняна лично я тут не упоминал вообще.

А я где то говорил о необходимости "оккупации"?
В феврале 2014 при наличии продуманной политики использую Януковича можно было спокойно разделить Дуркаину без всякой оккупации, создав полноценную Новороссию от Приднестровья до Харькова + Закарпатскую Русь оставив Бандеристану менее развитые регионы Центра и Галичины. Причём выглядеть всё это могло гораздо легитимнее чем отжатие Крыма.

Теперь время упущено. Теперь в вашем фетези, "под флагом Донбасса" что бы взять Киев придётся воевать с уже состоявшимся антирусским государством и его относительно боеспособной армией естественно поддерживаемой всей Глобалией.