Молодец за возом бегает.
Во-первых, не надо мне тыкать, я с Вами на брудершафт не пила.
Во-вторых, здесь не надо думать. Здесь всё всем давно ясно.

Я обращался к тезке. Причем вы?

Простите. Не разобралась.

Путин сегодня сделал заявление - я ухожу. В течение месяца исполнять обязанности президента будет Шойгу.
Через месяц в России будет система правления, которую изберет Учредительное собрание в лице участников форума ЧС.
В связи с тяжестью такой ответственности прошу забыть про партийные обязательства.
Итак мы поехали.

Влажные мечты хохлов и либерастов ?

Похоже на горячечный бред. Это о чём вообще?

Сложно сказать... Могу лишь предположить, но не утверждаю: миром правят не путины-обамы-клинтоны-шираки-меркели-ельцины и т.д., а более могущественные группы влиняния, которые решают - где война, а где референдум, хотя я не сторонник теорий заговора и закулисы...
В 1991 году произошла глобальная геополитическая катастрофа, которая:
а) уничтожила один из полюсов послевоенного мироустройства
б) позволила в одночасье разворовать колоссальнейший материально-технический и сырьевой комплекс, который был в свое время национализирован Лениным, многократно приращен Сталиным, обильно полит кровью и потом миллионов русских людей

ах, да - в) открыла для некоторых "новые возможности" не работать не дядю, а возить сникерсы (купленные в европе за нефтедоллары)

Поскольку эта геополитическая катастрофа была сотворена рукотворно и умышленно, думается мне, что срежиссировали её те самые закулисные группы влияния, котрые дергают за ниточки с путиными-обамами... Они же и воспользовались результатами этой катастрофы. Не "новыми возможностями", а именно - результатами. Хотя, мы можем видеть только верхушку айсберга.

Is fecit cui prodest

Не многие русские, а некоторые. Не преувеличивайте !

"вполне себе значительный слой предпринимателей" - это скока? В процентах? 5% ? 7% ??

"Новые возможности" есть, в том числе, и у папуасов Новой Гвинеи: хошь - кокосы сбивай с пальмы, хошь - ананасы, продать их можно хоть за бусинки, хоть за зеркальца. И на дядю-колонизатора работать не нужно!

Кроме "возможностей" в развитой экономике должны быть еще и макроэкономические показатели: ВВП (это вовсе не Владимир Владимирович Путин, а Валовый Внутренний Продукт), уровень инфляции, платежный баланс, темпы экономического роста и т.д.

А если все расхерачено - и промышленность, и сельское хозяйство, и финансовая система - хоть ягодицами кушай свои "новые возможности" - лучше чем папуас Новой Гвинении жить не будешь. Хуже - может быть, лучше - нет.

А ? После открытия "новых возможностей" мы лучше жить стали? А чего же тогде многие ВВП (Владимир Владимировичем Путиным) не довольны ?

1. Некоторые это сколько?
2. Статистики не знаю.
3. Про папуасов не знаю, а вот то, что не работать на колонизаторов хорошо это факт. В КНДР и на Кубе народ живет как папуасы зато не стелится перед господином.
4. Я живу лучше чем папуас чего и вам желаю.
5. Путиным довольны 86% населения согласно соц опросам. Если есть иные сведения, то приводите со ссылками.

В КНДР народ не стелится перед господином.
Его если требуется стелят.
Ни один колонизатор не придумал убить политического оппонента обвинив его в
измене делу теоретиков революции.

А пока народ борется за то чтобы не было богатых...

...кубинский лидер мало чем отличался от монарха: у него была роскошная яхта, вилла на тропическом острове с дельфинарием и фермой по разведению черепах и многое другое, а в поездках по всему свету его сопровождали два личных донора крови. При этом подавляющее большинство кубинцев даже не догадывались, в какой роскоши живет их бессменный лидер, и считали его чуть ли не аскетом.
...в 2006 году журнал Forbes включил его в десятку самых богатых монархов и диктаторов.
http://www.kp.ru/daily/26233/3115867/

Гораздо меньше, чем должно было быть при вменяемой экономической политике. Или хотя бы такой политике, которая не направлена на разворовывание гос.собствености.




Не передергивайте. Никто не говорил про "стелиться перед господином". Речь шла про "работать не дядю".

Пример:
У Вас есть выбор: 1. работать на себя, скажем, частным извозом, и зарабатывать 15-20 тыс. в месяц; 2. работать "на дядю" (какого - не важно, но не на себя) и зарабатывать 80 тыс. рублей в месяц.
Какой выбор сделаете Вы ? Только давайте без демагогии !

Дело не в форме собственности - государственная, частная, на себя, "на дядю". Дело в менеджменте - системе управления собственностью. Он, этот менеджмент, может быть эффективным при любой форме собственности - и при частной, и при государственной. И прос...ть можно все - и государственную, и когда "на себя". По-моему это аксиома в доказательствах не нуждается.



Еще бы! В богатейшей по природным ресурсам и человеческому потенциалу стране - жить как папуас ?!
Дело в другом - почему в других странах, где вообще нихрена нет, живут лучше, чем в России ? Опять коммунисты виноваты ?




Соц. опросы ?

1996 год.
- Борис Николаевич! Две новости: одна хорошая, другая - плохая...
- Давай, понимашь, с плохой.
- Зюганов получил на выборах 53 процента голосов
- Какая ж тогда может быть хорошая ?!
- У вас, Борис Николаевич, больше.

Сорри за баянище ))

За отмену санкций Путин может сдать Ассада
Российский президент Владимир Путин перекрыл канал помощи своему сирийскому коллеге Башару Асаду, о чем заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в понедельник, 3 августа. Подробнее об этом пишет турецкая газета Hurriyet Daily News. "Во время нашей встречи тет-а-тет в Баку и в ходе телефонного разговора его отношение к Сирии показалост мне более обнадеживающим, чем ранее", - сказал Эрдоган о Путине. По его словам, российский лидер готов уступить своим предыдущим принципам непоколебимой помощи режиму Асада, которому приходится сражаться как с ополченцами, так и с "Исламским государством", при этом контролируя лишь треть от прежней площади страны. "Он больше не говорит "мы за Асада, что бы ни случилось", и я верю, что он уже разочаровался в Асаде и теперь двигается в более обнадеживающем направлении", - добавил президент Турции. Напомним, что в конце мая в арабских СМИ появились сообщения о том, что Путин согласился сдать своего сирийского коллегу взамен на ослабление антироссийских санкций. Так, если сообщение в Hurriyet правда, то это еще одно подтверждение того, что крах сирийского режима не за горами, что положит конец затянувшейся кровопролитной гражданской войне. Стоит отметить, что, несмотря на крепкие экономические связи между Анкарой и Москвой, их позиции на счет Сирии, где турки заняли антиасадовскую позицию Запада, диаметрально противоположны: повстанцы получают как материальную помощь, так и оружие из Турции.

Даже кретину ясно, что Путин - сионо-американский шпион, поэтому никто не трогает его дочерей, живущих на Западе и проматывающих миллиарды русских валютных резервов.

Россию ждёт самый большой кризис
В.Жуковский (часть 1)
"О каком противостоянии нашего экономического блока с Западом может идти речь, когда всего неделю назад МВФ и всемирный банк опубликовали новый доклад, в котором полностью поддержали весь курс макроэкономической политики в России, сказали, что абсолютно правильно ведут себя Центральный банк, Минфин, Министерство экономического развития, что Правительство России проводит совершенно взвешенную, адекватную и сбалансированную макроэкономическую политику, что правильно сделали, что убили финансовый внутренний долговой рынок, что задрали процентный ставки до небес, что парализовали финансовую систему, что остановили кредитование экономики, что занимаемся сжатием денежной массы, повышаем налоги, сокращаем госрасходы на медицину, образование, здравоохранение инфраструктуру, что режем поддержку реального сектора и при этом остаёмся в ВТО, и они нам говорят, что мы всё сделали абсолютно верно, абсолютно правильно и это такой верный, стратегический путь движения верный и правильный...
И мы якобы с ними воюем?
Если вас хвалит геостратегический противник, геоэкономический, геополитический - значит, скорей всего, у вас ваши враги Отечества сидят не в Госдепе, в Брюсселе, Лондоне, они видимо именно те, кого хвалят МВФ и Всемирный банк".