Алексей Пушкарёв писал(а):
Артемий писал(а):
Ничего, что православные братушки потом за османов воевали против крестоносцев? А то у всех 1389 годом все оканчивается, а дальше что-то никто не читает.
Покорённые народы в любой империи были вынуждены выставлять вспомогательные отряды в армию метрополии. Сербы, например, участвовали в битве под Анкарой 1402 года на стороне османов против монголов. И неплохо сражались.
Были же в Русской армии подразделения из татар, башкир, калмыков.
Это вот выдающийся Александр Невский сумел договориться об условиях, когда побеждённая Русь не давала войск Орде. Но такие личности и правда исключение.
Цитата:
А что с ними ещё делать, с крестоносцами? Дружить? Эта дружба православным дорого обходилась всегда
В конце 14 века многие страны предприняли крестовые походы именно с целью выбить турков-мусульман из Европы, это хочешь-не хочешь, но ослабление натиска мусульман на православную Византию, возможно и освобождение этой же покоренной Сербии. Так получилось, что сербы в этом никак особо не поучаствовали, часто выступая на стороне султана, что расходится с пафосным высказыванием одного оратора про что там предпочли сербы в 1389 году (хотя битва на Косово безусловно героична).
Вспомним еще и битву под Варной в 1444 (положение Византии напоминать, надеюсь, не надо). Сербия сыграла в этом сражении роковую роль, не пропустив войска христианского война Скандерберга на подмогу, потому что у сербов были "обязательства" перед османами, хотя 4 года назад глава предыдущего похода - поляк-католик Владислав для сербских земель выбил независимость.
Ну и да, хорваты в отличие от сербов участия в осаде Константинополя в 1453 году не принимали.