Артемий писал(а):
И еще раз процитирую Викторию Ванюшкину, очень сильные у нее слова:
Если царь и исполняет некую представительскую функцию, то только одну - он предстоит за свой народ перед Богом, его царская работа - это служение Богу, а не "народу", "государству", или тому или иному сословию. Высшее не должно служить низшему это обязательное требование. По самому своему характеру монархия не может быть тайной, поскольку основу её составляет таинство, а не тайна. Именно когда таинство вырождается в тайну, мы оказываемся в государстве, состряпанном по рецептам Великого Инквизитора.
Оценивать деятельность царя можно только по одному критерию - как он служил Богу. И если народ отворачивается от Бога, глупо требовать от монарха, чтобы он железной рукой навёл порядок, силой принудив народ вернуться к Богу, ибо служение Богу может быть только добровольным. В этом случае царю остаётся только одно - свой крёстный путь, своя Голгофа.
Величайший подвиг Николая II состоял в том, что русские, как народ, не совершили гнуснейшего преступления - цареубийства. Не толпились русские вокруг эшафота с криками "распни его", как это было в Англии или Франции. Мы повинны "только" в грехе отступничества, грехе, которого не избежали даже апостолы. Мы отреклись, но не предали.
Именно поэтому наш последний Государь был последним величайшим Царём на земле, и пока мы этого не поймём, все разговоры о монархии бессмысленны.
Неправда. Многие люди радовались свержению Царя. Для этого совсем необязательно кричать непосредственно:" Распни его!", достаточно оправдывать богоборцев- революционеров.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
