Почти все религии и учения прозелитические. Какие не прозелитические, кроме иудаизма? И каким образом свобода прозелитических религий угрожает у нас сохранению государства?

Большой процент инородцев угрожает социальной нестабильностью. Непрозелитических религий много. Первобытные культы и т.д.

А вот это кстати интересно, почему у кого-нибудь после какого-нибудь обряда или таинства, христианского или нет, что-то меняется к лучшему или худшему. Я разговаривала на эту тему с одним язычником, который говорил, что он стал чувствовать себя гораздо лучше, когда прошёл обряд раскрещивания, а до этого христианский эгрегор высасывал из него силы, он чувствовал упадок сил.
Но я когда крестилась уже во взрослом возрасте, просто так, за компанию и ничего от этого не ожидала и даже в церковь не ходила, моя жизнь изменилась резко к лучшему. Я в такие вещи никогда не верила, думала это суеверие, но это факт.
Так вот непонятно, почему на кого-то из язычников крещение плохо действует, эгрегор якобы давит или ещё что, а на меня - хорошо. Вообще читала про эгрегор, но всё равно слабо представляю, что это такое и есть ли он вообще.

Это мифическое понятие понятие. Существуют архетипы психики и их влияние через неосознанное на самочувствие.

Ярослав Евгеньевич

1. Я привел сведетельства византийского летописца, а ты говоришь - неправда. 35000 только профессионального войска не считая ополчения.
4. Ну, это уже отношение империи к своим воинам. Понятно, почему они занимались мародерством даже в Царьграде.
8. Вышивка - это еще и своеобразный метод передачи смысла, не говоря уже о символике. И с моей точки зрения имеет очень даже прямое отношение к языческой культуре, которая тесно переплеталась с духовностью. Церковь ничего не сделала, чтобы крепостничество было отменено! Церковь пользовалась крепостным трудом, церковь не отказалась от этой силы - все это явно говорит о многом.
9. Заключалось перемирье, т.к. войско было уже не в состоянии дойти до конечной цели, но вполне еще могло потягаться с выставленными воинами.
Что такое капитуляция - можно обратиться к словарям. В словаре синонимов - это поражение. А Святослав - не проиграл. Проигрывают не так.
10. Уменьшительное от Бог - божок. Похоже, это был бы корректний термин, но не звучит. А если мы - Боги, то по языческим представлениям, мы являемся потомками Богов, соответственно состоим с ними в родстве, мы родня, а не рабы.
11. Вопрос не о том, как бывает, а о твоих действиях, прощение или месть с конечным списанием на состояние аффекта?
13. Хочешь сказать, что 10 заповедей на сегодняшний день - это только ценности христианства? Или все они раньше отрицались, до появления христианства на Руси?
15. Юнга почитать я тоже могу порекомендовать, особенно про родовую память - например сказочные персонажи во снах детей, сказки про которых им не читали. Язычество живет еще и в родовой памяти, так что искоренение этого уже под большим вопросом. Или здесь уже Юнг не прав окажется?
А какие точные датировки там есть? Длительность жизни персонажей Библии какими годами исчисляется?
16. Я, по сути, скептический человек. Я бы принял такие предположения, если бы я пришел лечиться, но совпадений было слишком много и никакая психология это не объяснит. Можно попробовать по теории вероятности вычислить возможность таких совпадений, крайне интересно было бы посмотреть на результат.
17. Стоп. У меня ощущение, что это мы решили государство перевернуть. Мол, если нас так жить не устраивает - то в Сибирь. Нормальный ход. И каким образом меня можно выселить из моей страны и моей квартиры? На каких основаниях вообще? В интересах государства или очередного неокрестового похода?
18. Тогда весь этот гениальный опыт - просто нелеп. Бог все изначально должен был предвидеть и понимать.
20. О стадии создания земли Богом. И посмотрим на сколько эта дата будет противоречить археологическим находкам, чтобы в очередной раз убедиться, что не только энциклопедии врут, но еще и наука.
22. Угу. Пойдем дальше. Тогда язычники молятся фаллосу, а христиане доске, на которой краской нанесен образ человека. Опять же - предмет есть предмет, в чем разница?
24. Когда подходишь к человеку и просто говоришь, что очень понравилось его выступление (не на улице, не пьяный и грязный, а сидя в гримерке довольно долго, у него на глазах общаясь с тем же Грановским, Немоляевым, Ермаковым и многими другими людьми из его круга), а человек смотрит на тебя как на пустое место и молча отворачивается - это очень нравственно, бесспорно.
25. Затянется. Я так понимаю, что в монархической России нравственности не место? В политике нужно руководствоваться подлостью, ложью и лицемерием и при этом гордо именовать себя православным? Я против такого государства.
26. Не путай. Святослав бил за дело, они были союзниками в определенных случаях. А болгары и ромеи - браться во Христе. Это уже вопрос морали и отношения.
27. Иоанн Куркуас имел милое обыкновение грабить… болгарские церкви. Хочется напомнить, что, во-первых, болгары были такими же православными, как и византийцы. А во-вторых, в Болгарии к тому времени третий год стояли войска язычника, ненавистника христиан Святослава, «варвара», «захватчика» и «грабителя». Варвар, язычник пощадил святыни болгарских христиан. А византийские «братья» и «освободители» их грабили! И очень сомнительно, чтобы Куркуас был одинок в этом увлечении. Причем священные сосуды он превращал в личные вещи. Хорошо вознаградили «братья во Христе» предательство болгарских христиан!
28. Ты сказал - "славян". Очень жду хотя бы парочки ссылок, чтобы не перегружать форум.
Тогда придется перечислять пап римских, поголовно, с указаниями даты правление, именем, развлечениями. Только, боюсь, достоверных и точных фактов я приведу больше. А к возможному разговору о том, что католики - это не православные, я скажу, что греки - не славяне. Так что можем продолжить в любом русле.
30. Я уже узнал исторические факты о византийском войске ополченцев, пока сам не перепроверил информацию. Так что хочется видеть не приевшиеся уже штампы, а ссылки или цитаты.
31. Не буду выражать свое отношение к ним. А то сплошь нецензурные выражения получатся. Хотелось бы еще понять, сколько еще людей из ЧС придерживаются аналогичных взглядов.
32. Ну просто святая. Это ж надо было столько деяний свершить великих! Никогда бы не подумал, что такое в человеческих силах. Вовремя Святослав взял бразды в свои руки, страшно подумать, что могло бы получиться в итоге...
33. Самое смешное, что эти данные и есть сведенные. Т.к. у Льва Диакона, без перепроверки, славян было 300 тысяч, а потом вдруг стало 500 тысяч. Ромеи, что взять?
34. И? какие договора есть в тот период?
35. см. 33
36. Начни меня еще убеждать, что присутсивие императора в войске против Святослава имела какую-то другую цель, нежели самая большая важность.
37. Обыкновенная встреча? Что-то я не пойму, император явился обыкновенно встретиться со Святославом, когда с востока империю натягивали арабы? Это вообще что-то из области фантастики. Все были обязаны перед императором чуть ли не ползать, а Святослав начхал на его привычки. Византия могла раздавить, но это было дорого, но тем не менее ломилась как лось во время гона за Святославом, когда он решил уйти... съэкономить решили или сдачу деть некуда было?

Виктория, милая... об этом Господь говорит совершенно однозначно. Не надо доказывать с помощью "специалистов" Истинность Бога и Православной Веры.

Главная задача Православного государства - это создать наилучшие условия для Спасения людей. Как Вы не поймете, что ад - это ВЕЧНЫЕ МУЧЕНИЯ И НЕВОЗМОЖНОСТЬ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ. Не шутят с этим, еще раз говорю...

Александр Робертович

Беда в том, что так же говорят все. Но кто прав? Это нужно доказать.

И следом вопрос, что есть Рай и ад? Какие в аду мучения?

Я не верю в то, что все неправославные попадают в ад.

А если даже так, то для попадания в ад не обязательно быть сектантом или иноверцем, достаточно просто быть неправославным. Вот Волх - язычник, к примеру, с точки зрения православия попадает в ад и я точно так же попадаю в ад.

Виктория... да не с точки зрения Православных вы в ад попадете... Законы Божии не нами написаны, а Самим Господом.

Я имею в виду, что я и все остальные с неопределённым вероисповеданием, агностики всякие, так же попадают в ад, как и Свидетели Иеговы, оккультисты, кришнаиты, язычники, сатанисты и т.д. То есть, не следование какому-либо нехристианскому учению не спасает от ада.

Это верно.

Ну, и зачем запрещать нехристианские учения, если граждане даже не знакомые ни с какими ересями, религиями и учениями, но неправославные, всё равно попадают в ад?

Что бы уменьшить выбор неправильного решения.

Ну объясните мне, дураку, что я не прав! Уже скоро 30 страниц будет разговора, но меня как Православие не привлекало, так и не привлекает... Я выбрал, и считаю что прав. И увенен, что имею право выбирать так, а не иначе. Но я все равно не прав? Почему?

Выбор религии должен быть свободный и сознательный, а не правильный-неправильный.