Можно обойтись и без "культов" элит. В иерархической пирамиде действует некий аналог "принципа рычага" если угодно.
По вашей ссылке есть изображение общественной иерархии в виде треугольника. Это так сказать количественная структура. Что бы получить представление о возможностях индивидуумов на разных уровнях, следует эту пирамиду перевернуть и спроецировать на первую пирамиду. Таким образом, у верхушки первой пирамиды возможности максимальны что соответствует находящемуся вверху основанию второй пирамиды, и напротив, возможность низа первой пирамиды соответствуют острию вершины второй пирамиды, то есть близки к нулю

демотивировать это может лишь наивных верующих в "народные массы", в "демократию"

Это в ДОСТАТОЧНОЙ мере черта всех народов живущих в обществах сложнее первобытно-общинного. В противном случае, некогда сложное общество скатывается на уровень "сомали"

Я в своё время, пытался добиться от нацдемов ответа вот на какой вопрос - как известно у нацдемов существует культ абстрактного "Запада", "цивилизованного мира", "старых добрых Штатов". И я задаю вопрос - как же так произошло, что "Запад" погрузился в мерзость самоуничтожения под названием "толерастия". Это значит, что либо на "Западе" нет демократии и элита (евреи, масоны, рептилоиды ... в данном случае это не важно) ломает народ против воли народа. Либо демократия на Западе всё таки есть и в этом случае сам народ осуществляет самоуничтожение посредством толерастии. Третьего варианта я тут не вижу. Но оба эти варианта для нацдемов в принципе не приемлемы, так как противоречат их культу "западопоклонства", так как предполагают либо отсутствие "демократии" либо массовое самоубийственное помешательство "цивилизованных" граждан

Так а во что надо веровать, если не в самих себя? В некоего нового фюрера?

В 1917 году больниство наплевало сначала на монархию, вскоре и на Временное правительство. За один год элитарность не помогла дважды. Элитарность существует только в режиме real time, она моментально испаряется при нежелании подчиняться.

Там, где люди отупели до такой степени, как немцы в 30-х -- там и появиться. Собственно, уже появился на Ближнем Востоке -- Абу Бакр аль-Багдади зовут. Как и Адольф Алоизович, выпестован заокеанской капиталистической элитой, для могилизации окружающей среды.

А там, где не захотят возрождать тёмное средневековье, и не будут забывать что XXI век на дворе -- там кандидатов в вожди сперва повесят. Ну, а потом, может, узнают чего хотел.

Русские более тысячи лет жили с вождями, поэтому от этого отказаться моментально вряд ли было возможно (судьба Временного Правительства как бы намекает). Однако старую форму наполнили новым содержанием. Именно, что Ленин и Сталин были "вождями" в пропаганде, т.е. в художественном творчестве политического характера. Но реально-то титула единоличного правителя никогда не носили, а Хрущёв и Брежнев и по форме не были вождями. Реставрировал единоличный титул в 1988/1990 году Мишка Горбачёв. Что как бы символизирует.

Обратите внимание, что у Вильчинского (Борга) отсутствует графа "вероисповедание". Насколько помню, вроде как раньше была, и он неоднократно обозначал себя православным.
То есть, похоже, что он даже иуда (предал Христа, отрекшись от Православия).