Понимаете, пространство вселенной неэвклидово.
Вот представьте себе равномерно расширяющуюся сферу, а себя двумерным существом на ней.
Чем дальше от вас точка сферы, тем быстрее будет она от вас удаляться, где бы вы не находились. В этом смысле любая точка на сфере может быть центром, но это значит, что центра нет.
Но земля является центром вселенной в смысле промысла Божия.

Вот именно - разница огромна!
Киевский князь 12 века не равен московскому государю 16 века, а тот - императору Петру I.
И это только один пример.
Единоличная власть имеет десятки форм и содержаний. И наличие её говорит не о "развитости" народа, а о том, какая форма правления эффективна в конкретный исторический момент. Некоторые задачи по другому просто не решить.

Действуют, но думаю, что не так, чтобы они были всесильны и едины. И там есть феодальная раздробленность, междоусобицы и попытки абсолютизма. И есть большая или меньшая независимость от них различных национальных корпораций и элит.
Ну а иначе, если считать что они уже всесильны, то тогда не о политике думать надо, а как некоторые предлагают, только о том думать, чтобы печать не получить, лучше в пустынные места, в тайгу прятаться.

Таких материалов, что бы говорилось прямым текстом не встречал. Не считая всякой конспирологии и мистики типа Ситчина и Мулдашева.
А так сказать косвенные улики с отдельными фрагментами имеются.
Например: http://halezky.livejournal.com/46722.html
Можно и самому убедиться, посмотрев соответствующие изделия в Луксоре и Гизе.
Там невооруженным глазом заметно, что гранит обрабатывался так как будто это была сырая глина и по ней вырезали шпателем. Современные изделия из гранита выглядят иначе.

Тоталитаризм и авторитаризм совсем не обязательно имеют вождизм в качестве проявления. Здесь своя национальная специфика.
В тоталитарных сектах американского происхождения нет ни вождизма ни культа Гуру-основателя, в отличие от сект азиатского или российского происхождения.
Я достаточно хорошо знаком с сектой "Свидетелей Иеговы", там нет ничего и близко похожего на какие либо культы вождей и вождишек, но тем не менее мозги у них промыты основательно. Вопрос ведь был о том, что массы подчиняются указаниям сверху. В азиатских сектах адепты воспринимают слова гуру как слова "бога" и чаще всего могут ползать ка карачках перед иконой гуру и т. п., так как культ гуру это часть их религиозной практики. У "СИ" откровения "бога" которые зубрят наизусть сектанты, печатаются в журнальчиках "Сторожевая Башня" и "Пробудись" выходящих 2 раза в месяц. При этом их авторство анонимно. Кто руководит сектой, так же дело тёмное, известно, что это некий "Руководящий совет" в Бруклине. Но никаких культов гур там нет принципиально.

1. Самоубийство свойственно людям со слабой психикой, а это исключения и патология. Хотя, может повеситься и миллион. Но для этого надо допустить, что этот миллион подвергся зомбированию и действует как нечто единое, под воздействием коллективного психоза. Или как пчёлы и муравьи с коллективным сознанием, но к людям это не относится.
2. Элита да, существуют "благодаря" простым американцам. Используя их как рабочий ресурс.
Получается то, что на языке Уголовного Кодекса называется - "доведение до самоубийства".
А так как мы видим, что это всё таки происходит, значит имеет место целенаправленное воздействие.

1. О Пугачёве вообще можно было бы не говорить, так как он потерпел поражение. Так что это не пример успешной революции снизу.
2. Вот это ближе к теме. "Население" понятие абстрактное.
Если бы "неподдержавшим" Катьку населением было высшее командование армии и спецслужб, то тогда да ... Но эта часть "населения" как раз Катьку поддержала со всеми вытекающими результатами. А вот Павла 1 не поддержала соответствующая часть "населения" во главе с его сыном и графом Паленым и под руководством британских агентов, результат известен. И заметьте, всё остальное "население" было вообще не при делах.
А то что крестьяне кого то поддерживали или не поддерживали это принципиального значения не имеет, просто потому, что у них реальная поддержалка не выросла.

В мавзолее естесна.

Интернационализм разрушает головной мозг:

Что-то я совсем не понял, что хочет сказать сей крещеный.
То есть, заморочки Проханова известны, но причем здесь цитируемый мой пост.

А ведь по сути, Ленин был такой же гнидой как современные деятели типа Березовского, Ходарковского, Навального, Хаттаба, Доку Умарова, поткинцев-манонышей, пуссириоток и феменок - ошивался в Лондоне под крышей британских спецслужб, собирал там свою тусовку, издавал подрывную литературу и забрасывал в Россию, во время войны с внешним агрессором в 1905 г. участвовал в мятеже, потом выступал за поражение РИ в 1МВ.

Для красных, труп, личность неприкасаемая, поэтому тссссссс…

Сэлфи с Лениным

http://news.chita.ru/76902/

Березовский, Ходарковский, Навальный, Хаттаб, Доку Умаров, Поткин, Мамонов, Верзилов и Толоконникова -- это тоже основатели сверхдержав?

Просто офигеваю. Это чьи слова?Только что князь Рюрик признавался вождём, а тут уже наоборот пошло, типа князь -- это совсем не вождь, и тут есть кардинальная разница. В чём чёткая разница между вождем-князем и князем-монархом? Между князем и царем? Между царем и императором? Довольно условная эта разница, без чётких границ.