Степан погорячился. Эстонская Церковь через подчинению Константинополю вполне легитимна.

А что конкретно напрягает?

Как интересно. Стало быть, Эстонская Церковь Московского Патриархата, её не признающая, нелегитимна?
В этом "константинополе" давро пора порядок навести. Многовато оттуда странного идёт.

Московский Патриархат не признаёт церковной структуры Константинопольского Патриархата в Эстонии в каноническом достоинстве автономной Православной Церкви.

Очень неприятно читать такое. Эстонская церковь в той же степени православна, что и русская. А то, что МП по чисто политическим причинам не признает ЭАПЦ, то это лишь печальный пример того, что политика для христиан иногда становится выше веры.

Деточка, а что-нибудь о канонической территории и истории церкви Вы слышали?

Слышала. Надо отметить, что это понятие изобрели совсем недавно в РПЦ МП, так что это ее собственные, внутренние правила.

Это пять баллов, честное слово.
Сколько же дебилов нынче по интернетам шарится, мама моя родная!

Это раскол называется.
Что вам, Вилма, мешает быть в Московском Патриархате?

Я эстонка. Мои родители прихожане ЭАПЦ, меня там крестили. Скажите лучше, зачем мне переходить в МП? Должна же быть веская причина.

Г-же Фотине я отвечать не буду по очевидным причинам.

О чём и речь. В вашем же определении секта узко понимается как "отколовшаяся от господствующей церкви" группа.

В ряде европейских стран, например, саентология не признаётся религией. В Германии даже есть намерение запретить эту организацию. Почему России нельзя отказать в статусе религии или объявить неконституционными те или иные организации, ведущие сектантскую деятельность?

Вполне трезвая позиция.

Сегодня, согласно светским законам, организация запрещается, если ведет запрещенную светским же законом деятельность, а не за неправильную идеологию.

А кто говорит, что надо запрещать за "неправильную идеологию"? Мы сделаем всё по-умному. Как делают, кстати, и европейцы.

Хотелось бы ознакомиться, как это именно будет, "по-умному".