Втянуть?
А это ничего что наша военная база в Сирии ещё с советских времён?
Тот кто не понимает значение Сирии для России лучше бы скромно помолчал.
Ну или пусть злобно зубами скрипит, сейчас Россия ведёт себя правильно.
Результаты радуют.

Как погляжу некоторые ждали комментарий как манны небесной. На тему "почему Сирия не Украина". Для меня вообще удивительно как можно днями болтать о политике, но вообще не разбираться в ней -- не понимать, что ситуация имеет больше отличий, чем сходств. Навскидку:

1. Наверное самое главное: США не может так откровенно поддерживать и защищать ИГИЛ, как киевских хунтарей.

2. Также и Западная Европа признаёт ИГИЛ террористами, а хунтарей -- нет.

3. В Сирию РФ звали, а на Украину -- нет.

4. Введенцы предлагали оккупировать Украину, моментально взвалить на "крепкий" хребет РФ все проблемы 40-миллионной страны. Сирию никто оккупировать и "брать на баланс" не собирается.

Хезболла-наш ситуативный союзник-то же на жидова работает?

1,2. И что с того? Тебе мнение США и Европы так же важно, как и Карамьяну?

3. Это ложь. На Украину нас не просто звали, а умоляли спасти Русский народ от жидобандеровцев. Лично Янукович звал. И Путин это ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ подтвердил. Так что ты опять нагло обманываешь народ. Или сам невежда.

4. Я прошу не употреблять жидовских терминов. Замечание.

Мы кормили жидобандеровскую Украину, тратя на неё десятки миллиардов долларов. И при Кучме, и при Ющенко, и при Янковиче. И даже сейчас немного помогаем. И не надо было брать её на баланс. Украина способна прокормить себя сама. А те, кто испугался - это не просто Бунши с кемской волостью, это вообще иудищи, ибо кемску волость с Украиной не сравнить.

1. Мнение ведущих стран мира важно для любого мало-мальски умного политика любой страны. Первоначальное значение слова "идиот": человек, который живёт не обращая внимания на окружающий мир.

2. Это не ложь, а правда. Когда и куда "звал Янукович"? Подробней.

3. Понятия не имею что понимается под "жидовскими терминами", а между ролями оккупанта и дойной коровы, как говорят в Одессе, две большие разницы.

--------

Да. Хезболла, воевавшая против жидов, теперь воюет на стороне жидов против их врагов. Жиды рады. Федя тоже.

1. Гитлер -- напал, ВСУ -- нет. Я не говорил, что надо "прислушиваться к мнению США", я говорил о том, что мнение США невозможно не учитывать, будучи в трезвом рассудке.


2. "Согласие легитимного президента" на что? Давайте если что-то начинать цитировать, то цитировать нормально.

Почему решил, что мнение США не учитывают? Потому что лично вам не доложили?
Вся политика России процентов на 60 и основана на телодвижениях именно США, хотя иногда и делают вид, что Америка иногда не интересна.

А если ответить так:
когда задумывался Донбасс, подразумевалось, что вся Новороссия тут же восстанет и кинется под российский флаг. Не восстала, скорее наоборот.

Ну да, видимо подразумевалось, что донецкие шахтёры и харьковские и одесские городские обыватели пустыми руками будут крошить укропские танки, РСЗО и авиацию. А если они это не сделали, значит сами виноваты как говорит Борг К. И.
Тот кто такое "подразумевает" либо просто идиот либо сознательный сливщик.

Александр Робертович, я помню, что вы с самого начала были за ввод войск.
Но давайте разберем, что бы произошло?
Во-первых - до куда вводить? Всю Украину или до Днепра?
Допустим до Днепра. Территория примерно равна Англии, или всей Скандинавии. Кого вводить? Регулярные войска, 18летних ребят? Помним Жукова, Трошева - как они умели на ровном месте положить армии, батальоны, роты. В умах современных генералов что то изменилось?
Где бы были бендеровцы, правый сектор? Вели бы партизанскую войну ( к которой они кстати и заранее готовились).
И пошел груз200 - сотни, тысячи.
Народ бы спросил - а ради чего? Спасать тех, кто об этом особо то и не просил?
Когда немцы вошли в Россию, старые немецкие солдаты говорили - мы все поляжем на этих просторах.
Не сомневаюсь, что наши войска полегли бы на восточных просторах Украины.