Валерий Литвин,

Вы то признаёте существование дерьмократии, то не признаёте, и говорите о фашизме. Однако, как "чёткая" позиция.


"Избирать" с закрытыми глазами, не понимая, что "избираешь"? Какая-то лотерея. Засунь, мол, в руку в лохотрон, тяни - тем и радей. Уже "радеем" так долгие года, спасибо.


Что, значит, "загнать"? Загоняли под угрозой расстрелов? Пустые разговоры, и ЕБРР это подтвердило.


При чём тут "абсолютная монархия"? Вы о чём это?


Так вот в чём дело - вы не знаете отличия абсолютизма от самодержавия. Так хотя бы Википедию почитайте - уже неплохо будет.


Пётр был самый бездарный правитель, потому, что воспитан европейцами, и в последствии европофил. И если Пётр самодержец, то Гитлер - демократ, ведь пришёл к власти демократическим путём. Не важно как Пётр стал у руля - важно то, что он проводил не самодержавную политику, а европофильскую. Один историк заметил, что ноги у революции растут из задницы Петра.


За одну Варфоломеевскую ночь погибло в разы больше народу, чем при Иване за всё время. Если сравнивать с вашей просвещённой Европой, то он был почти святой. Хватит демократических инсинуаций.


Так по-вашему подонки все, кто с вами не согласен. Ещё раз зачитаю определение ПАСЕ: «экстремизм — это такая форма политической деятельности, которая прямо или косвенно отвергает принципы парламентской демократии». Где тут свобода? Почему сознание граждан насилуется, говорят как правильно думать, а как неправильно?


Свобода блудословам называется беззаконием. Конечно, при самодержавии им не будет свободы - вор, как и обманщик, должен сидеть в тюрьме.

Вы так и не удосужились мне объяснить казус с дехриастенизацией в самых демократичных странах сей бренной планеты. Верующие в создание мира платят налоги, а на эти налоги не просто не финансируются научный креационизм, но вовсе запрещают преподавать, под страхом ответственности. Объясняйте, где тут хвалёная свобода, равенство, нейтральное отношение к Церкви?


И в чём это выражается? В ещё более низком уровне жизни? В том, что выборы каждый год (кстати, не исключено, что выборы в зРаду будут и в 2008), а народ называет политиков бездарями и клоунами?


"При всех их недостатках"? Что у эпохи ЕБНа было, кроме недостатков? Свобода преступникам - вот ваша цель. Недаром Муссолини говорил, что любой либерализм, в конечном итоге, ведёт к анархии (на западе он принимает форму анархо-капитализма, либертарианства, т.е. крайнего либерализма, когда всё решают деньги).


Прочтите ещё раз: языковая - была.


Всё вы понимаете. Видите с одной стороны политику дехриастианизации общества на Западе, а с другой - тенденции в России, где массово строят храмы, вводят ОПК, и т.п. Конечно, становление Православия не будет нравиться демократам.

Ну как же как же.. Лишний повод обратить на себя внимание.



Равносильно тому, что совсем не знаете русской географии и не понимаете, что Вильно не относится к той территории, центром народной замечу культуры которой некоторые его жители себя представляли. Вильно расположен в земле с другим географическим названием.

Это вносит во всю историю с Белорусским национальным движением еще большую сумятицу.



Ага с экзитполами! Это у Вас в Москве трава хорошая растёт.

Ну а так просто выдержка: "Черносотенцы и октябристы на выборах в III и IV Государственные думы получили в белорусских губерниях абсолютное большинство мест."

Из "претенциозной и злобной антицаристской пробольшевистской" статьи "Экономическое и политическое развитие Беларуси в 1907 - 1913 гг" написанной в лучшем духе советских времен.

http://slovo.ws/urok/historyofbelarus/20/006.html




Почему это без кавычек? Как раз таки в кавычках. Если бы это и на самом деле было издание представляющее замечу культуру целого народа, то могло быть о побогаче, пользоваться поддержкой широких слоёв населения, а не быть захолустной газетенкой, о которой никто не знал.

Я завтра тоже смогу открыть "все-русский вестник" и опозорить идею на корню.

Что это была за элита, и почему она собралась только после 1917-го года уже о многом говорит.

Валерий, во всем этом вопросе нужно еще различать истинное и лжеистинное, а некоторые факты тут на лицо. Мне вообще стало с некоторого времени чудиться, что вся затея с "белорусской национальной идеей" была профинансирована в Москве и являлась затеей анти-имперских сил.

Что-то схожее с агитпропом для "блакитнай рэвалюции" из Смоленских типографий сегодня.



А она что была общественной газетой? Или её содержало правительство?

"Редакторы-издатели З. Вольский, А. Власов, И. Луцкевич. Печаталась в типографии М. Кухты."

Вот пожалуйста, эти люди ею и владели. Это что представители народа? С каких шишей?



А если даже не понимаете о чем вам говорят, то могли бы марлю и повязать наконец, увОжаемый.




А если ставка ЦК КПСС была в Риге, это значит что Прибалтика за КПСС и Комсомол?




Ну такие "верно"подданые как вы от неёнаверное и отказались в течении трех дней. А верноподданые сражались против бесовской власти.



Кем, когда, на каких основаниях и кто эти выборы проверял?




Правильно, потому что ушей не было.

Очевидно, что люди живущие в Белой Руси так себя не называли!

А могли бы и называть, после Российского захопа прошло всего 150 лет, память народная была бы жива, но однако этого не было.




Будьте объективны и я Вас поправлю - к чернорусскому "племени", вернее издательству.




Да конечно, против урота Ленина, за державу Российскую.



Мдас, сказать мне тут больше нечего...

Валерий Литвин
Да Вы за весь народ то не отвечайте. Почем Вам знать? А если бы даже это было правдой, то тем хуже для такой "полноты народа". Душенов радеет за чистоту веры и за правду, и как бы там ни было - с ним Христос, а не с его противниками. Его гнут не просто за "антисемитизм", а за то что он раскрывает народу духовную сущность жидовства С ПОЗИЦИИ ПРАВОСЛАВНОГО ЧЕЛОВЕКА. Вот это то и не нравится жидам (в том числе и в архиерейских ризах).


Возражений или одобрений церковного народа НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ. Все решает митрополитбюро.

То то я и гляжу как его травят и шельмуют. В том числе и называющие себя православными люди.

Тут все одно к одному.

Вот так вот: не ты видишь и не я вижу. И даже не мы видим. А просто: как видим.

Никто в МП не травит и не шельмует Душенова. Просто знают ему цену. Вы не в курсе.

Фашизм нередко бывает именно дерьмократией. Монархия - тоже. Как только окажется на троне дерьмо, так сразу и ...кратия. Причём надолго.



Кто мешает раскрыть глаза?

Белорусские выборы-2006


Зачем такие крайности. Всё проще: например, студентам можно пояснить, что "гражданская активность" будет учитываться при решении вопроса, кому предоставить общежитие в следующем году. Гос.служащим можно тонко намекнуть на возможное непродление контракта (в Белоруссии очень интересная система найма на работу)... Да мало ли.

Мною представлены примеры, какова бывает власть дерьма (дерьмократия), когда дерьмо коронованное. Или венчанное на царство.

Вы назвали эти примеры "тенденциозной подборкой".

Прошу представить Вашу подборку, нетенденциозную. Покажите на примерах, чем монархия лучше демократии. Там уж абсолютная или самодержавная, хрен редьки не слаще.



Как считали погибших при Иване?

Нет. Это уже было ясно сказано.



Во-первых, где тут Вы увидели, что "все несогласные суть подонки"?

Во-вторых, с чего взяли, что я - представитель ПАСЕ и должен отвечать за их определения?



Все, кто с Вами не согласен - "блудословы" и "обманщики"?

-------


Значит, они выбрали себе такой путь. Что тут ещё объяснять. Демократическая Греция выбрала другой.



Насколько мне известно, например, в Германии есть "церковный налог". Гражданин сам решает, какой конфессии должны идти его деньги (не помню, должны ли платить те, кто объявил себя атеистами). А уж конфессия свободна устроить воскресные школы и преподавать там Священное Писание. Или хадисы Магомета. Или Палийский канон.

Хотя бы в том, что по Киеву (как рассказывают) можно ходить без паспорта в кармане и не опасаться, что прицепятся менты. Причём прицепятся не с целью поддержания порядка, а с чисто вымогательскими намерениями.

И ещё в том, что от украинского избирателя что-то реально зависит. Что украинские выборы - это выборы, а не гнусный спектакль, как в России.




Прекращение преследования христиан за веру.

Свобода слова и печати - относительная, но заведомо больше, чем в СССР и чем сейчас в России.

В конце концов, свобода создавать такие организации, как Чёрная Сотня и как РНЕ.



Становление христианской веры уже две тысячи лет как произошло. И демократия не предполагает запрета на проповедь.

[повтор удалён]

р.Б. Iоаннъ,

http://slovo.ws/urok/historyofbelarus/20/006.html

Спасибо. Если б дали Вы эту ссылку сразу, когда первый раз упомянули выборы в царскую Думу - мы тут сберегли бы много времени и букв.

Я ж совсем упустил, какая тогда была в России избирательная система. Голос помещика отнюдь не был равен голосу крестьянина. Сказано (по ссылке), что в белорусских губерниях "квота" крестьян составляла 29,5% выборщиков. Понятно, что их доля в населении была несколько большей.

Что ж удивляться, что в Думу прошли октябристы да те же черносотенцы. Кого ж ещё выберут буржуи с помещиками. Да и на крестьян тогда обрушилась вот какая пропаганда:

"В Беларуси были созданы товарищества «Крестьянин» и «Русское окраинное общество». Они представляли собой группы «Союза русского народа» и стремились сохранить и укрепить позиции самодержавия в Беларуси... В 1911 г. в Петербурге возникло «Западно-русское общество», которое пропагандировало идеологию «западнороссов»...
...
Их органы печати «Виленский вестник», «Минское слово», «Крестьянин» развернули шовинистическую агитацию, направленную против поляков, евреев, а также белорусского национального движения, газеты «Наша нива» как врагов «единой и неделимой России»..." (Ваша ссылка)

Можете заметить, что Вильна (которую почему-то упорно именуете на польский манер) относилась к этнически белорусским землям. "Виленский вестник" занимался, естественно, белорусскими делами. А не балтско-литовскими.


"Если в ХІХ столетии «западно-руссы» направляли свою энергию преимущественно на борьбу с польским влиянием, то с началом национального возрождения ХХ века именно в нём увидели они опасность для себя и своей идеи. И начали бешеную атаку на возрожденческое движение, не брезгуя политическими доносами на демократическую газету «Наша Нива» и наших национальных деятелетй.

Вся эта пропаганда осуществлялась через периодические издания («Крестьянин», «Минское слово», «Минское русское слово», «Северо-западная жизнь», «Окраины России»), которые подкармливались российским Министерством внутренних дел, при заинтересованности самого министра П.Столыпина..."

http://knihi.com/pytanni/096.html

Эвон сколько против одной "Нашей нивы". У этих-то "спонсоры" были несравнимо богаче, чем у неё.



Слои-то широкие, но сами бедные.

Как видно, "Наша нива" была известна настолько, что недруги считали нужным тратить на противодействие немалые усилия.

Из чего якобы "видна" их якобы "продажность"? Кому они "продались"? Где доказательства?



Ни "КПСС в Риге", ни царская ставка в Могилёве не значит, что "люди были за".

Всё, чем располагаю на эту тему:

http://knihi.com/10viakou/10v424.html
http://knihi.com/pytanni/106.html





Разве что в чьих-то странных фантазиях. А вот как было на самом деле:

"... народы Беларуси вместе с народами России скинули ярмо российского царизма... Теперь мы, Рада Белорусской Народной Республики, сбрасываем с родного края последнее ярмо государственной зависимости, которое насильно надели российские цари..."

http://knihi.com/10viakou/10v425.html

В 20-м году против Красной Армии билось войско этой республики:

http://knihi.com/pytanni/117.html

Валерий Литвин, Ну обещала не ходить в эту тему,извините,скажу.Ничего на Украине не решают выборы.Всегда получается ожидаемый результат-кто заказал,заплатил-тот и получил.Сообщили,что сегодня БЮТ и НУНС подписали коалицию.Теперь посмотрим надолго ли.Прогнозы есть.Можете делать ставки,Госп ода!
Нет никакой демократии-один обман и очковтирательство для не в меру ретивых граждан.

Фотина, спасибо.

Ожидаемый результат - у нас, в России. До "выборов" ещё несколько дней, а кто "победит" - уже ясно. У вас разве так же?