Не передергивайте. Никто не защищает большевицкую нечисть. Но признайтесь - не большевики ездили за отречением к Государю. И не большевики с высоты Думской трибуны орали о "глупости или предательстве". Нет оправдания ни февралю, ни октябрю.

Да февральскую революцию вообще казаки начали, а Синод их в этом поддержал, подобно вам с Пушкаревым заявив, что революция идет не снизу, а сверху.

Да прямо уж атаман Каледин с Красновым при содействии Патриарха Тихона начали.

Нынешняя власть, в принципе, это февралисты. Много говорят об октябрьском перевороте и мало о февральском. Ну вот, дескать, пало Самодержавие, сломалось, не выстояло.
Да, Ленин ехал из Швейцарии в пломбированном вагоне в Скандинавию, оттуда в Петроград через Финляндию. Вы можете представить себе, чтоб он проделал такой маршрут в 1916 году? Его бы немедленно арестовали. А так он вполне легально действовал до июля 1917, когда большевики не попытались совершить путч против Временного правительства.

И требование прекратить войну не сразу нашло отклик. Собственно, Государя заставили отречься, чтоб он "не мешал" выиграть войну. Настроение и после февраля было воинственное в стране. В столице проходили целые демонстрации под лозунгами войны до победы. Ленин, конечно, гнул своё - долой войну. Но Временное правительство воевало, конечно, хуже, чем Государь, плюс создало солдатские комитеты, дело на фронте пошло ещё хуже. Вот это и было почвой для большевистской пропаганды.

А что не так? Революции идут СВЕРХУ.

Да, запасные воинские части с казаками участвовали в беспорядках в Петрограде.

Вот змий!... Разговляться нужно аккуратно, Яков! Так что до встречи после Святок.

Алексей! Прянишников употреблял более крепкие выражения, однако Вы его не забанили.

Справедливость восстановить можно двумя способами:

либо забанить Прянишникова,

либо разбанить Якова.

А. Микоян. Сталин — это Ленин сегодня !К 60-летию со дня рождения. — М.: «Правда», 1940.

НЕСОВМЕСТИМОСТИ ИДЕЙ ЛЕНИНА СТАЛИНА И ЧЕРНОСОТЕНСТВА.

"Вся жизнь товарища Сталина так переплетена с жизнью нашей партии, что так же, как нельзя писать историю ВКП(б) без жизнеописания товарища Сталина, так и нельзя писать о товарище Сталине без того, чтобы не писать об истории большевистской партии.
После того как вышел в свет «Краткий курс истории ВКП(б)», устранён серьёзный пробел в идейно-воспитательной работе партии.
Надо надеяться, что отмечаемое 60-летие товарища Сталина ликвидирует, наконец, другой пробел в идейно-воспитательной работе нашей партии — поможет нам создать научную биографию товарища Сталина.

При царском самодержавии, в условиях подполья, товарищ Сталин, под руководством Ленина, бок о бок с ним, создавал и воспитывал большевистскую партию в БОРЬБЕ С ЦАРИЗМОМ.

«Сталин — это Ленин сегодня» — статья-панегирик Анастаса Микояна 1939 года по случаю празднования «60-летия» (61-летия) Сталина, опубликованная в газете «Правда», затем в сборнике таких же статей.

Яков, Василий! Пусть каждый отвечает за свои преступления. За агитацию на фронте и позорный мир - большевики. За отречение Государя от Престола - либералы. За террор и коллективизацию - большевики. За громогласное хаяние Царя - кадеты и октябристы. Пусть каждый отвечает за то, что сделал - там всем хватит для приговора.

---------

Мне очень жаль, что люди, именующие себя сегодня черносотенцами, не знакомы с трудами НАСТОЯЩИХ черносотенцев:




viewtopic.php?p=657897#p657897

-------

А Синод и был НАВЕРХУ. И если бы Синод, в ответ на призыв Обер-Прокурора не стал словоблудствовать, а призвал бы РУССКИЙ НАРОД раздавить красную гадину, спасти Самодержавие, то революция очень быстро была бы подавлена, откуда бы она ни шла: сверху, снизу или сбоку. Но Синод имел свои виды на революцию, потому что веками мечтал о "свободе". Вот и домечтался.

Не совсем понял.
По теме кто-то отсканированые документы или свидетельские показания предоставил?

--------

Для читателей темы напомню, что версия Пушкарева сводится к следующему:
Сталин ни на кого нападать не собирался, готовил страну к обороне, все сделал правильно, но "театрал" Павлов все испортил. Именно "театралу" Павлову Красная армия обязана всеми своими поражениями в первые месяцы войны.

А вот версия Анатольева:
Сталин готовил Красную армию к освободительному походу в Европу. Поход начать планировалось ориентировочно в середине июля.
Начиная с весны 1941 года немцы по различным каналам начали обрабатывать Сталина, внушая ему мысль о своем скором ближневосточном походе. Сталин поддался зомбированию, поскольку такое развитие событий как нельзя лучше соответствовало его стратегическому плану: когда немецкие армии увязнут в сражениях на Ближнем Востоке, ударить из Украины в направлении Берлина и освободить от фашистского ига порабощенные народы Европы.
И даже когда в июне немцы сосредоточились на западной границе СССР, Сталин продолжал твердо верить, что на СССР они не нападут, а пойдут на Ближний Восток.

Какими аргументами, фактами и документами располагает Анатольев для подтверждения своей версии? Вот они:

1) Цитата Мельтюхова - Анфилова - Жукова - Сталина о ближневосточном походе Гитлера.

2) Доклад Голикова, в котором тоже упоминается о возможности такого похода, плюс проводится мысль, что до разгрома Англии немцы вероятней всего на СССР не нападут.

3) Юго-Восточное направление немецкой экспансии - Югославия, Греция, Крит.

4) Операция "Гертруда" по вторжению немецких войск в Турцию (разведка наверняка доложила Сталину о разработке немцами этой операции).

5) Письмо Гитлера Сталину с "объяснением" причин скопления немецких войск на западной границе СССР и призыв фюрера "не поддаваться на провокации".

6) Логические доводы:
Какой резон Германии нападать на СССР до разгрома Англии? Ведь для Германии это война на два фронта (а в случае подключения США - война против всего мира!).
Людские и материальные ресурсы Германии скуднее, чем ресурсы СССР.
Германская армия вооружена хуже, чем Красная армия. У немцев меньше танков и самолетов.
Немцы не запаслись зимним обмундированием, следовательно к войне в России не готовы.
Гитлер не идиот, и не пойдет на эту авантюру.
Разведка пичкает Москву дезой: все весенние даты немецкого нападения на СССР не сбылись. Скорее всего все это происки англичан.
Голиков докладывает, что немцы опасаются идти в Турцию, опасаются советского удара в спину. Значит, надо их успокоить. Надо всячески демонстрировать им нашу дружбу и миролюбие, и неготовность СССР к войне.

Что значит "говорили"? Это официальная позиция партии. И кроме того, они вообще-то активно разлагали армию весь период с февраля по октябрь. Вы делаете вид, что не знаете этого?
Они такие же враги, как либералы-масоны. Вам это не очевидно?