Некрасивый приём, Митрофан. Ковалевский явно личность не первой величины.

Я вам сейчас объясню. Просто подвожу к вашему Ильичу плавно.

Итак, Максим Максимович Ковалевский для русского масонства конца XIX века, это что-то вроде Грушевского для украинских сепартистов.

"К началу 1900-х годов во французских ложах насчитывалось около полутора десятков русских либералов. Конечно, этого было недостаточно для высадки масонского "десанта" в Россию. Обстоятельства, однако, благоприятствовали масонам. Нашелся человек, взявший на себя хлопоты по собиранию сил и организационному становлению русского масонства во Франции. Это был профессор Максим Максимович Ковалевский. По отзывам лиц, хорошо знавших профессора, это был "типичный русский барин. Хороший и добрый, умный и либеральный. Истый европеец, которому чуждо многое специфически русское в нашей духовной культуре, в традиционной сокровищнице наших идей". Уволенный из Московского университета за проповедь в своих лекциях конституционных идей, М.М.Ковалевский долгие годы провел за границей, встречался там с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, был одним из основателей Международного Социологического института. 14 ноября 1901 года, благодаря, главным образом, его усилиям и под контролем ложи "Космос" в Париже была открыта Русская высшая школа общественных наук" (См.: Брачев В.С. Масоны и власть в России. Москва, 2003, стр 300.)

Далее:
"Цель школы, помимо просветительской, состояла еще и в том, чтобы подготовить, в чисто масонском духе, разумеется, будущих участников борьбы за "освобождение России" без какой-либо оглядки на их партийные и идеологические пристрастия.

В 1903 году число слушателей школы достигло 400 человек, среди которых можно, в частности, отметить молодого А.В.Луначарского. Именно в эти годы, судя по всему, он и получил посвящение в одной из лож Великого Востока Франции."

И вот самое главное. Ведущий, как говорится, масон страны, приглашает в свой проект, кого вы думаете?

"...одним из посторонних лекторов, выступивших в Русской высшей школе общественных наук, был и В.И.Ленин."

И "хотя преподаватели Русской высшей школы в Париже и не стали масонами в своем большинстве, но именно в среде ее профессуры складывался круг лиц, возродивших орден вольных каменщиков в начале XX века". (См.: Там же)

Я даже могу уточнить. И схема более или менее понятна. Если не ошибаюсь с 1 января 1887 г. вступил в действие так наз. "Закон о Государственном предприятии" по которому безналичные оборотные средства предприятий обналичивались и попадали на потребительский рынок, а так же либерализация внешнеторговой деятельность с которой вообще началось мародёрство и разграбление страны. И центр отдавший такой приказ - ЦК КПСС во главе с Горбачёвым, хотя вряд ли Горбачёв лично прятал мыло и спички. Для освежения памяти имеет смысл глянуть "перестроечное" кино, которое хорошо передаёт атмосферу того времени. Ощущение, что страна съехала с катушек и началась какая то вакханалия.

Откройте последний номер "Набата", там этих фамилий масонских немеряно. И я должен знать конкретно Ковалевского - человека со столь распространённой фамилией.

Ну так я вам о том и толкую. Ваш Ильич крутился в среде масонов. Луначарский воспитывался патриархом русского масонства Ковалевским. Еще несколько более мелких деятелей точно были масонами. Вы просто спрашивали об этом.

Насчёт реальных хозяев согласен. Только вот в Глобалии эти "реальные хозяева" вовсе не буржуйчики-капиталисты, а кое кто гораздо серьёзнее. Как говорит А. И. Фурсов - "Капитализм это система ограничивающая капитал в его же долгосрочных интересах".
Буржуйчики-капиталисты реально заинтересованы не в развитии производства, как впрочем и наоборот. Буржуйчики-капиталисты реально заинтересованы в получении максимальной прибыли, а развитие производства это достаточно геморойный и не слишком прибыльный путь. Гораздо проще распродать оборудование на цветной металлолом, а освободившиеся производственные площади сдать под склады китайского барахла, клубы с блядями, офисы с офисным планктоном занимающимся перепродажей колониальных стеклянных бус полученных в обмен на выкаченное сырьё. Реальный пример - росиянский олигархический капитализм.

Ваш Ильич?... Совсем совесть потерял, подлец? На все Святки кляп!

Разумеется, все варились в одной каше. Если считать ещё и оккультно-мистические кружки, то туда входили даже члены царской фамилии. Значит, и они так или иначе способствовали революции.
И что любопытно: в "прогрессивный блок" 4 Госдумы перед самой революцией вошли почти все думские фракции, кроме черносотенцев, части националистов и РСДРП. Так кто Царя сверг-то? Большевики в том числе. Но в последних рядах.

Про "сейчас" актуально именно потому, что выходит так, что наследники Ленина в качестве внутреннего врага это не КПРФ о которой шла речь в начале темы, а именно либерасты и прочие адепты "цивилизованного Запада", именно они устраивают заукраинские митинги, именно из их числа всякая нечисть едет добровольцами в батальон "Азов".

Все эти заслуги - пыль и ничто на фоне стольких миллионов жизней, которые эта сатанинская власть лишила святых таинств Крещения, Причастия, Исповеди и возможности во Христе спасти свою душу. Никакие царства земные не стоят Царствия Небесного. Вот о чём вы, советопоклонники, постоянно забываете.

Не надо путать нормального хозяина в условиях нормального государства и тех, кто получил все кражей государственного имущества, с которым даже не знал, что делать. Да, таковым было выгоднее все на металлолом и с деньгами за бугор, пока никто не отнял.
А в нормальных условиях, те кто не заботятся о развитии производства, уступают нишу конкурентам.
Я знаком с деловыми людьми среднего уровня, развившимися не прихватизацией, а честным путем, они реально работают, и реально вынуждены тратиться на техническое совершенствование. И у них нет той самой советской бесхозяйственности.

Насчет же глобальных хозяев (надо понимать закулису, или более точно жидомасонов) - если бы они действительно уже были глобальными хозяевами, то тщетно было бы нам сейчас о чем-то вообще рассуждать. Они конечно пытаются быть глобальными хозяевами, но пока до конца не получается. И не получится до тех времен, пока не будет это Богом попущено на короткий срок, но не они тогда будут хозяевами, а реальный антихрист, который всех их под себя подомнет, и пойдут они вместе с антихристом в серное озеро.

Какое величайшее открытие! Ну спасибо! А мы и не знали о том, что Ленин, Луначарский, Бонч-Бруевич и некоторые иные воспитывались масонством, а то и сами были масонами. К чему ты это написал? Глаза раскрыл? Прочитай статью Пушкарева по дефицит в РИ. Там много подобной информации. И то что верхушка боьшевиков с масонством связано, это и так понятно.

Но ты главное упустил в своём саркастическом порыве:

"Цель школы, помимо просветительской, состояла еще и в том, чтобы подготовить, в чисто масонском духе, разумеется, будущих участников борьбы за "освобождение России" без какой-либо оглядки на их партийные и идеологические пристрастия".

Итак, читаем внимательно: "без оглядки на партийные и идеологические пристрастия". Т.е. главная задача - свергнуть Царя. А что дальше - не так важно. А Царя свергали всем демократическим миром, даже члены Царской фамилии с красным бантом ходили после Февраля. Всем свободы хотелось. Про заговор генералов вообще молчу. Да. коммуняки тоже сыграли свою роль в этом преступлении. Но они были на последних ролях. А на первых были те кто обязан был бы Царя защищать.

Не про коммунистов Царь говорил:

"Кругом измена, трусость и обман".

И всё безбожие в нашей стране шло в первую очередь не от коммуняк, а от интеллигенции, от "библейских обществ", от сектантов, от тысяч еретическо-атеистических газет. Чтобы понять ту ситуацию, надо почитать архиепископа Никона Рождественского. Ни слова про большевиков он не писал, кстати. Не потому что он их любил, а потому что они были в деле пропаганды безбожия на сто первом месте.