Ну да, Корнилов виноват, что Ленин Церковь уничтожал. "И так у них всё".

Давайте не отклоняться от темы. Не российская элита стала уничтожать Церковь. То, чем вы занимаетесь, называется косвенным оправданием зла. Мол, бандит зарезал человека, но тот сам хорош - деньги вечером с уличного банкомата снял.

Давайте так
кто виноват в том, что бешеная собака покусала людей?
сама собака или тот, кто её выпустил на свободу?

Но признаем, что большевики лучше распорядились властью, чем власти Империи.

Я уверен, что У́ле-Эйнар Бьёрнда́лен не самый усердный православный (возможно, даже наоборот), но кто скажет на этом основании, что он плохой биатлонист? Ну и что, скажете Вы - давайте не будем признавать его чемпионство, так как оно ничего не стоит по сравнению с благочестием.

Да неужели? Разве я говорю, что гонений не было?

А вот тут я бы подкорректировал. Не очень уместное сравнение.
Собака - это неразумное животное, не отвечающее за свои действия. Она повинуется инстинктам. Я, конечно, далёк от мысли, чтобы говорить, что большевики были разумными людьми, но тем не менее они были далеко не идиоты, и за свои действия отвечали. А то выходит, будто большевики - какие-то неразумные ребята, которые натворили худых дел, а виноваты - недоглядевшие за ними Корнилов и Алексеев. Нет уж, братцы, большевики - полноценный субъект политики и истории, и отвечать должны соответственно.
Уместнее сравнить большевиков с бандитами, которые ворвались в дом, убили хозяина, присвоили его имущество, а из детей - половину убили, а вторую превратили в таких же бандитов, забывших своего отца. Можно винить хозяина в том, что он поставил слабые замки, вовремя не позвонил в полицию и не смог уберечь детей, но нельзя при этом хвалить бандитов, говоря, что они-де зато поставили замки покрепче, купили мебель получше и оставшихся деток читать-писать научили.

Его заслугу признавать, конечно, можно. Можете радоваться успехам футболистов и инженеров, но всегда держите в уме при этом тех неродившихся или родившихся, но не ставших христианами детей, и помните, чья в этом главная "заслуга". Российская империя не была "сказочной" страной. Но там было главное - Церковь, которая была защищаема государством и опекала народ. Это повыше будет любых биатлонистов.

Большевики не собака, конечно, но это профессиональные враги России и Православия.
Им как бы "положено" быть такими, это их суть. Их редко когда можно было переделать, их можно было только убить. Ну и ещё не допустить их появления, что тоже было на совести сильных мира сего.
Но они, как и другие радикальные революционеры 19 века, ничего не смогли бы без людей, слывших верноподданными и как бы не участвовавшими ни в каких движениях, но сделавших в итоге всё, чтобы большевизм победил.
Им открыли дорогу. И открыли её как раз предатели из числа чиновников и военных, либералы, интеллигенция и др.

Если Вы утверждаете, будто я говорю, что гонений не было, или оправдываю их, то Вы нагло лжёте. Я говорю, что СССР хоть и был официально страной официального атеизма, но всё равно его церковная политика не была однозначной. Преследовались же сектанты, который сейчас действуют свободно - Вы случаем не их ли защищаете?
А так же говорю, что советская власть не только гонениями на Церковь занималась, но и многими полезными вещами.

И кстати, кто даже среди православных без греха? Кто идеальный? «Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его» (1Ин.3:6). Итак, с формальной точки зрения любой из нас не христианин.

Вы немного забываете, что Корнилов и ему подобные как раз в числе первых с большевиками стали бороться.

Вы говорите, что в СССР было что-то хорошее. Я не спорю, возможно, вы правы, если судить с точки зрения атеиста или какого-нибудь агностика. Но если судить с точки зрения православного христианина, то ничто хорошее - ни победы в футболе, ни космос, ни даже победа в войне, ни тем более преследование каких-то там жалких сектантов (да лучше пусть сектанты проповедуют, чем священников закапывают живьём и рушат храмы, загоняя народ в худшие секты - секты богоборцев-безбожников) не могут скомпенсировать отсутствие церковной жизни в СССР. Поскольку, повторяю, свобода Церкви и спасение душ - единственное, чем может быть ценно мирское государство в земной жизни христианина.

Тогда зачем Вы рассуждаете о мирских проблемах - шли бы монастырь душу спасать, так как всё суета? Не суета разве? Что для сугубого постника дефицит - он и так питается, чтоб лишь бы не умереть голодной смертью?
Но если мы договорились говорить о делах мирских, то давайте делать это объективно, без перегибов в религиозную сторону.

Жалкие сектанты? Вы не считаете, что они отводят людей от Церкви, от спасения?
Жил простой советский человек, ни о чём не думал. Глядишь, зашёл бы храм Божий - а были те, что никогда не закрывались. Но нет - пришла демократия, и он ударился в кришнаиты. Так помогла ему демократия?

Ну зачем передергивать? При демократах люди свободно пошли в Церковь и главное стали в Вере воспитывать детей. Если сравнить количество сектантов и тех кто НИКОГДА по причине смерти или упертости уже не придет в Православие из за советского воспитания то разница будет велика.

И многие пошли?
А в сравнении с теми, кто пошёл в другую сторону?
Тут говорят - на Западе христианство никто не гнал, не запрещал. А результат хуже, чем по бывшему СССР. Почему тогда по разложению они нас опередили? И не ожидает ли нас то же самое?
Вы и Неберт выпячиваете только этот один фактор. Остальное либо не замечается, либо считается нормальным. Яков уже договорился до того, что и без штанов ходить вроде ничего, и публичные дома не так страшно. И после этого вы говорте о том, как СССР мешал души спасать?