Я вообще не понимаю, о чём можно рассуждать, если врач (!) убивает пациента в больнице, причём не защищаясь, а нападая сам? Какую там угрозу мог представлять дохлый пациент и его друг, которые заведомо слабее купившего диплом "врача", уму непостижимо.

Поумнее возражения будут?

Обратите внимание, что я нигде в этой теме не акцентировал национальный вопрос.
А Вы считаете, что можно вот просто так нанести смертельный удар кулаком, и как будто ничего не случилось, так шалость, неосторожность? Какие видите смягчающие обстоятельства?

Хотя национальный вопрос тут, безусловно есть: как бы не получилось, что азиатское происхождение не спасло преступника от справедливого возмездия.

Обстоятельства такие, что удар кулаком бывает смертельным в исключительных только случаях... Видно же, второго он бил довольно долго, и ничего тому совершенно... И называется это - причинение смерти по неосторожности... 2 года за это... а не 15...
А так - я не говорю, что он вовсе не виноват... Ясно, что тот доходяга был, зачем его со всей дури бить - совершенно неясно... виноват, пусть пару лет посидит...

Согласно ст. 105 УК за убийство положено от 6 лет.

Причинение смерти по неосторожности - это когда ты через забор в детский сад камень кинул, а он за забором человека убил.
А когда ты, здоровый лоб, бьёшь кулаком по голове больного, это не неосторожность.
"В исключительных случаях"... поди ж ты. А если у противника болезнь головного мозга? Если его вообще нельзя бить, даже щелбана дать? А если он до тебя уже получил? Или сотрясение имел? А если он на лекарствах?
Тысяча факторов тут, которые могут к последствиям привести.
Поэтому закон запрещает бить вообще, кроме самообороны или предотвращения других преступлений. Ударил - уже виноват. Ударил с последствиями - телесные повреждения. Ударил и повлёк смерть - скорее всего, ст. 111.

Ну хорошо, допустим вот так и случилось - дал щелбана, а он и умер - тоже что ли ст.111?..
Бред ведь очевидный... Тогда вообще получается драться никогда нельзя, ибо вдруг он и до тебя уже получил... лучше самому получить, и возможно умереть...

Ну 15 - это тоже "от 6"... да и 105 тут никаким боком очевидно, про возможную 111 речь вроде как...

По нашим законам выходит, что нельзя.
Про щелбан - ну есть явные какие-то вещи, которые ты должен оценивать.
Какой ты, какой противник, что ему от твоего удара может быть, зачем этот удар наносится, какие последствия имел.
Если силы равны, человек быкует и угрожает или уже что-то совершает, это одно. Хотя и тут придётся попотеть в суде и следствии.
А тут, когда ты здоровый, он больной и немощный, и он никого не трогает, а ты ему в табло изо всех сил... тут всё суровее.

Понятно, что по-мужски лучше иногда треснуть. Но закон этого не предусматривает.
Иначе сами посудите - любой хмырь сможет в подворотне кого угодно избить, а потом рассказывать, что "я не думал, я не знал, оно само получилось, да ты чё, начальник, я только слегка, башку об асфальт он сам по себе уже сломал"... обратная сторона медали
и таких случаев полно

Виноват - конечно же причинение смерти по неосторожности.

Согласен.

Доставляет читать, как омежки отмазывают чурку, который не на своей земле творит че хочет. Это если бы Неберт стал писать сейчас, что немки сами виноваты в изнасилованиях мусликами.
И так у вас все, пошла девушка в 12 ночи, изнасиловали сама виновата, парня зарезали в клубе, сам виноват нехрен по клубам ходить.

На Вестях FM сегодня рассказывали, что убитый врачом пациент приехал на приём из деревни.
Как рассказывает его жена, у него было желудочное заболевание, он в Новогодние дни не пил(это подтвердит или опровергнет судмедэкспертиза) и поехал в город из-за внутреннего кровотечения, а в кабинете на видео он глотал зонд.

Именно жена подняла шум, узнав об убийстве. Когда приехала, второй потерпевший, пытавшийся мешать врачу убивать, сидел весь в крови и ему никто не оказывал помощь - он и рассказал ей как всё происходило... Она и вызвала полицию и подала заявление.

Она пыталась попасть к этому врачу, но её не пустили, а врач к тому времени оказывается уже утёк - его отпустили с работы. А на работе его, т.е. в этом медучреждении, оказывается в этот день был новогодний корпоратив и как, показывают очевидцы врач, убивший пациента, был пьян.

Вообще, конечно, чтобы врач при исполнении своих врачебных обязанностей (кто бы он ни был по национальности) убивал пациента - это что-то новое и абсолютно запредельное.

Причём надо отметить, что на него не совершалось никакого нападения, он не оборонялся, он сам напал.
И он не просто один раз ударил, как пытаются это представить - он избивал человека, нанося ему многочисленные удары.

Наказан он должен быть по всей строгости закона. Чтобы никому не было повадно.

Почитал тут юридические дискуссии, кривые какие-то получается у нас законы.
Какая разница казалось бы: умышленное убийство, или умышленное избиение, нечаянно приведшее к убийству.
Если не самооборона, то не должно быть никакого различия, имею ввиду, что по справедливости так должно быть.