Будучи бандитом, убивал людей единицами, когда "дорос" до "победителя войны" - убивал миллионами.
Кардинально изменился, став из семинариста революционером. С тех пор больше кардинально не менялся.

Сталин был православным христианином, более того - учеником семинарии, готовившимся служить Господу Богу.
Но он предал Христа и Церковь.
Сталин был подданным Российской империи, но он предал своё отечество, ступив на революционный путь, примкнув к тогдашней "пятой колонне".
Всё очевидно и ясно.

Не пойму, откуда такое маниакальное желание у части черносотенцев во что бы то ни стало оправдать Сталина? Он ведь ни разу ни единым словом не обмолвился про православие, про Россию, ничего действительно не сделал для России и русского народа, а все и всегда делал во благо коммунистической партии и социализма. Я могу понять малограмотных стариков или людей зрелого возраста, которые далеки от Церкви, которым Советский Союз ближе, чем дореволюционная Россия: для них Сталин - человек, который "навел порядок" и "победил Гитлера". Но вы - черносотенцы - которые должны сознавать весь соблазн идолопоклонничества, помогаете создавать вокруг Сталина некий патриотический миф, будто он был защитником народа и чуть ли не возродил Россию. Ведь по сути это идолопоклонство - такое же, как поклонение нацистов Гитлеру - "навел порядок", "захватил половину Европы" и т. п.. Вы что, не понимаете, что Господь за все спросит с нас, в том числе за грех введения в соблазн тех, кто поверил в патриотический образ большевистского изувера? Это ведь не шутки.

Партийность сознания в клинической форме.

---------

Владимир, а Вы будете жертвовать вместо коммунистов на "Православный Набат"? Журнал-то на что-то издавать надо.

Вот это новость. А доказательства?

Отнюдь. То, что при Сталине были положительные вещи для народа, я не отрицаю. Я отрицаю, что Сталин руководствовался интересами народа и России. Более того, я заявляю, что и при Ленине были положительные вещи для народа.

Вождь мирового пролетариата победил в стране неграмотность, провёл электрификацию, положил начало советской индустриализации, начав механизацию сельского хозяйства. Много чего ещё можно вспомнить, что было сделано во благо русского народа. Но Ленин почему-то считается "мразью и пидором", а Сталин - неоднозначен. Но ведь согласно их же, сталинистов, логике, Ленин - такая же неоднозначная и противоречивая фигура, как Сталин. Уважая Сталина, не уважать за то же самое Ленина - не есть ли крайняя партийность сознания в клинической форме?

Не думаю, что коммунисты - главные жертвователи. Да и в корыстных мотивах не решусь обвинять А. Р..

раскройте эту интересную мысль, да
какие коммунисты и сколько жертвуют на издание журнала
мне вот так сдаётся, что товарищ Анатольев - клеветник, болтун и крайне непорядочная личность

Ясность мысли, логичность, соответствие историческим фактам и видение мира и истории в свете Богооткровения.