Александр Робертович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Было бы глупым считать, что Сталин-поэт и семинарист, Сталин-бандит и Сталин - победитель ленинской гвардии и войны - один и тот же человек. Люди меняются. Иногда кардинально.
Не пойму, откуда такое маниакальное желание у части черносотенцев во что бы то ни стало оправдать Сталина? Он ведь ни разу ни единым словом не обмолвился про православие, про Россию, ничего действительно не сделал для России и русского народа, а все и всегда делал во благо коммунистической партии и социализма. Я могу понять малограмотных стариков или людей зрелого возраста, которые далеки от Церкви, которым Советский Союз ближе, чем дореволюционная Россия: для них Сталин - человек, который "навел порядок" и "победил Гитлера". Но вы - черносотенцы - которые должны сознавать весь соблазн идолопоклонничества, помогаете создавать вокруг Сталина некий патриотический миф, будто он был защитником народа и чуть ли не возродил Россию. Ведь по сути это идолопоклонство - такое же, как поклонение нацистов Гитлеру - "навел порядок", "захватил половину Европы" и т. п.. Вы что, не понимаете, что Господь за все спросит с нас, в том числе за грех введения в соблазн тех, кто поверил в патриотический образ большевистского изувера? Это ведь не шутки.
Абсурдно утверждать, что Сталин ничего не сделал для Русского народа. Русских в стране большинство и всё, что он делал для всех, перепадало и Русским - в той же степени, что и остальным.
Ты смотришь на историю с точки зрения свободного в своих писаниях и действиях человека, причем не обременённого никакой ответственностью. Сталин жил и работал в кругу врагов. Любой неверный шаг, и он оказался бы на месте Троцкого или Зиновьева. И счастье наше в том, что Сталин их перехитрил, иначе России не было бы вовсе.
Вот ты говоришь, что Сталин ничего не сделал для Русских. Это не так. К примеру именно при нём стали изучать Русскую историю, тогда как при Ленине историю вообще решили уничтожить как таковую.
При Сталине стали издавать Русскую классику, тогда как при Ленине Пушкина сбрасывали с корабля современности. Сталин ввел Новый Год - хоть какой-то аналог Рождеству. При Сталине стали возводить не кубические ужасы, а приличные добротные дома. Ну, о рывке в промышленности я не говорю. И да, при Сталине мы победили Гитлера. Есть возражения? Или это так, мелочь?
И давай не будем про его изуверство, ладно? Когда тебя ещё и на свете не было, я уже всё это знал и понимал. Но - повторяю - к любому явлению надо относиться СПРАВЕДЛИВО, отдавая должное за хорошее и сугубо осуждая за ужасы.
И на счет того что Сталин Россию спас... Да, спас. ОТ всей ленинской жидовни. Я далек от мысли о том, что Сталин больше заботился о России, нежели о свое карьере. Но тем не менее. Господь иногда и руками недобрых людей творит Свою Волю. Тогда выходит, что вы - ленинист наоборот. Разве Ленин не принес русскому народу кроме зол ещё и некоторые блага? Разве не Ленин боролся с неграмотностью и победил интервентов? Разве не Ленин механизировал село? Разве не он начал проводить электрификацию и осуществлять план ГОЭЛРО? Однако, вы забываете хорошие дела Ленина, а злые выставляете напоказ.
При Ленине тоже издавали классику, кстати, и Пушкина, и Лермонтова. В 1925 году был снят фильм "Коллежский регистратор" по повести Пушкина "Станционный смотритель". В 1927 году снято два фильма по Пушкину. А это по времени "ленинские годы". В 20-е годы зародилась советская пушкинистика - Томашевский, Виноградов и т. д.. А "сбросить с корабля современности" - это вообще из манифеста футуристов 1912 года.
Историю России при Сталине уничтожали не меньше, чем при Ленине. "Истмат" изображал русскую историю в искаженном свете марксизма-ленинизма, насаждал детям ложный взгляд на русских исторических деятелей. Постоянно противопоставлялась Церковь и народ, дворянство с царём описывались как классовые враги. Последствия такого взгляда и до сих видны в мнении народа о "попах, царях и помещиках".
Теперь что касается врагов. Вам известно, что всю целиком идею индустриализации Сталин украл у Троцкого? Что многие идеи позаимствовал у Бухарина? Патриотической и национальной риторикой Ленин и тот же Троцкий тоже любили побаловаться. Вы разве не понимаете, что на месте Сталина любой Каменев, Бухарин или Зиновьев действовал бы абсолютно теми же методами, чтобы укрепить СССР и подготовиться к предстоящей великой войне? Неужто вы, образованный и начитанный человек, всерьёз верите в какое-то патриотическое перерождение Сталина и считаете, что вся эта грызня пауков в банке не была банальной борьбой за власть, как это всегда случается после революции?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
