--------

Неужели? А Брусилов где наступал? Еще одни "погоны в 41-м"?

------

Нет, Сталин не должен был склады проверять. От него просто требовалось не размещать военные склады и аэродромы на самой границе. А так они достались врагу. Вот и получается, что главный вредитель, шпион, троцкист и враг народа - ни кто иной, как лично тов.Сталин.

Позвольте спросить, просветите неуча - а на каком расстоянии от границы нужно было размещать склады и аэродромы ? На 100 км ? на 500 км ? За Уралом ?
Армия должна была встретить супостата без горючего, боеприпасов и поддержки авиации, которая только только набирала высоту где-нибудь над Арзамасом ?

Мдя.. подобные познания оперативного искусства и стратегии а-ля Резун-Мельтюхов, рассчитанные на английских домохозяек, заставляют впасть в струпор

А при чем тут количество танков, без учета других показателей, например, количества грузового автотранспорта, которому предписано вести за танками боеприпасы, топливо, зап.части и полевые ремонтные мастерские, провиант и полевые кухни для танкистов, лекарство и госпитали для танкистов, пехоту поддержки (панцер-гренадерские полки Вермахта) ?

Сколько единиц автотранспорта было в РККА на 22 июня 1941 года, знаете? а в Вермахте ?

Посчитали танчики поштучно, как шашечки в игре "чапаев", да ?

Следуя этой логике на Курской дуге Красную Армию должен был ждать полный разгром: у немцев - Тигры и Пантеры, у РККА - Т-34, Т-50, Т-60, Т-70, которые никакой конкуренции немецким кошкам составить не могли в принципе.

Кстати, с хреновенькими Pz-I, Pz-II, Pz-III, и Pz-IV, которых было "всего лишь" 4000, немцы дошли до Москвы и Сталинграда. Но как только у немцев появляются великолепные Тигры, Пантеры и Фердинанды - фринцы начинают регулярно и неизменно отхватывать от наших хорошеньких люлей.

Другой пример: в 1939 году количество финских танков на линии Маннергейма - 0 (ноль)
У Красной Армии - более двух тысяч Т-26, БТ и новейших тяжелых танков КВ-1 и КВ-2... Однако ж... Очень трудно нам далась эта линия Маннергейма.

Ну что, поклонник резуна-мельтюхова, продолжим считать военную мощь только по количеству танков ?

О да. Фердинандов надо вспомнить. Их за всю войну произвели 91 штуку. Они вообще не в счет.

Несколько раз уж в этой теме отображал свое мнение, но другие все продолжают всякую ахинею нести.
Еще раз.
Сталин не только не собирался нападать на Гитлера, но надеялся на реальную дружбу с ним.

--------

Да эти конспирологи достали уже. Сначала все мозги про жидовский заговор прожужжали, теперь дошла очередь до грузино-армянского. Просто фашизм какой-то. Как будто не знают прописных истин: не важно сколько миллионов русских уничтожил кремлевский горец какой национальности правитель в России, главное, что он уничтожил несколько тысяч жидов чтобы человек был хороший.

Это был крупный оперативный прорыв, но без стратегических результатов. Даже до Львова не удалось дойти.

Ну вот - теперь дошли до пункта "не важно". И правда "не важно" или просто уже аргументов нет?

Разговор-то о другом. Что не нужно приписывать ненавидящим нас преступления и лишнюю тысячу жертв. Они были и останутся зверьем, а нас в нечестности обвинить будет нельзя.

Проблема в другом на самом деле. Каждый волен трактовать революционные события немного по-своему. Беда в том, что через призму искажённых представлений рассуждают о современной ситуации. По большому счёту, все эти яковы, василии анатольевы, крушеваны и т.п. льют воду на мельницу самой подлой либерастии, пятой колонны и других злейших врагов России. Никакой разумный диалог невозможен, если в качестве аргумента выдвигается "а при советской власти всё равно было хуже! там был сатанист Сталин, и пролилась слеза ребёнка!" Хоть кол на голове теши!

Че? И как же это не так я трактую революционные события? И как я лью воду на мельницу либералов? Уж не тем ли что ненавижу красных мразей?

Объясняю для упертых коммунистов, очарованных заводами (построенными американскими специалистами с помощью американского оборудования на деньги Рокфеллеров), космосом и балетом. Такие вот деятели (вроде главного местного их представителя) как раз льют воду на мельницу мировой закулисы. Они там боятся только одного - русского национального возрождения. Это очень хорошо видно на примере Донбасса, когда изначальный русский порыв с помощью СМИ и силовых структур был заменен безликим "антифашизмом", типичной "многонациональностью", короче говоря, размытой просоветской идеологией. Чтобы не допустить русского возрождения, они дают русскому народу ложную альтернативу в виде красного проекта. И еврейские СМИ активно продвигают его в последние время, создавая для лишенного национальной элиты и мыслящего слоя русского народа такой вот альтернативный либерализму путь в никуда. Вся эта массовая макулатура о великом Сталине, истеричная критика РКМП в инете, все эти нахваливающие советскую власть кургинята существуют на еврейские деньги. Из этого понятно, что красные бесенята по большому счету просто союзники либеральной кодлы в деле идеологического запутывания русского народа.

В точку!

Алексей Пушкарёв хотите найти что то хорошее в сатанизме ?
Строительство нового общества большевики -марксисты начали с разрушения старого.Задачей стояло и разрушение семьи.Полный разрыв родителей и детей.
---
Опять большевики… Отец вновь попал в чрезвычайку, где заболел. Чтобы отец лег в больницу при тюрьме, нужно было сесть кому-нибудь из семьи на его место. Пришлось идти мне. Просидел две с половиной недели. За этот срок меня 4 раза пороли шомполами за то, что я не хотел называть Лейбу Троцкого благодетелем земли русской и не хотел отказаться от своего отца…
http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/59099.html

«Бывают такие времена, когда нужно выбирать между папой-мамой и революцией», — сказал в 1931 году комсомольцу Твардовскому секретарь Смоленского обкома. «Революция» в этом контексте означала линию партии, политику власти. Твардовский не мог сделать выбор, он мог сделать вид, что выбрал, что тоже мучительно и стыдно. « Послезавтра мне идти и в призпункт, где ещё придётся испытать самое мучительное: каяться в том, что выбрал неудачных родителей, и доказывать, что я не против советской власти», — пишет он Михаилу Исаковскому (6 октября 1935 год).
http://www.chaskor.ru/article/tvardovsk ... yna__18068

Чтобы разорвать навсегда связь детей с родителями – «врагами народа», издается постановление ВКП (б), содержание которого Сталин сформулировал очень коротко: «Сын за отца не отвечает». Нужно только публично отречься от арестованного родственника, сменить отцовскую фамилию – и снова все пути тебе открыты: учись, работай, носи пионерский галстук. Государство предлагало предать самых близких и добрых людей ради собственного благополучия, ради идеи.
http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkur ... enko/0.htm

Алексей Пушкарёв ,что наследуют дети отказавшиеся от родителей ?
Ничего...
Что наследуют русские ?
Ничего...

Между тем некоторые говорят ,что были у марксизма в СССР и положительные стороны.
Может просто у другого народа ?
Марксизм трактовался применительно к традиционным представлениям об особой миссии еврейского народа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4