Рассуждения на уровне малолетнего поткинско-мамоновского недоумка который не подозревает о существовании статистических данных типа ВВП на душу населения, добыча нефти на душу населения и т. д..
Уровень жизни в монархиях типа Великобритания, Швеция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Люксембург, Монако в среднем такой же как в республиках типа Швейцария, Австрия, Германия, Франция, Финляндия. Зато уровень толерастической мерзости самый высокий именно в скандинавских монархиях.

Кроме монархий Япония, Кувейт и Катар можно упомянуть монархии Лесото, Бутан, Марокко, Иордания. И как в этих последних обстоит дело с уровнем жизни и технологическим развитием? А если сравнить их с республиканским Сингапуром?

Есть ещё интересный момент. Все монархисты мечтающие о монархии, как правило видят себя в этой придуманной монархии не иначе как в качестве князей, прекрасных принцев и принцесс, прекрасных дам, баронов, думных бояр, воевод или на самый худой конец в качестве казачьих есаулов обвешанных новодельными побрякушками. В то время как в реальной монархии, количество собственно дворян это примерно 0,5% населения. И из этих дворян лишь 20% реальные магнаты в стиле "балы, красавицы, лакеи, юнкера и вальсы шуберта ...", остальные 80% дворян это нишеброды вынужденные работать за зарплату в лучшем случае или заняться разбоем и чьи образы представлены такими литературными персонажами как Дон Кихот, Дубровский, герои Чехова и т. д.
Итого, фентезийные образы дворян это всего лишь 0,1% населения реального феодального общества. И за вычетом "среднего класса" типа купцов и богатых горожан, где то примерно 95-97% феодального общества это крепостные крестьяне, холопы и городская голытьба-подмастерья работающие за миску супа.
Ну и допустим, каким то чудом этим монархистам удастся сделать монархию и все эти великовозрастные ролевики в этой монархии сделают себя князьями, прекрасными принцами и принцессами, прекрасными дамами, баронами, думными боярами, воеводами или на самый худой конец казачьими есаулами обвешанными новодельными побрякушками. А кто же будет крепостными крестьянами, холопами которых порют на конюшне и городской беднотой тянущей лямку за миску супа? А никто. Итого, получится обычное гражданское , демократическое общество, где все наделены равными правами в том числе правом понтоваться друг перед другом своим фентезийным дворянством.

Снижение популярности жанра "твердая НФ" и расцвет фентези со средневековщиной-феодальщиной связан с искусственным тупиком в который загоняют человечество глобалистские правящие элиты.
Литература действительно как то отражает преобладающие настроения.
Дерационализация сознания порождает и эстетический регресс выраженный в возврате ко всякой средневеково-феодальной хрени. В то же время ощущается то, что только научно-техническое развитие уже не в состоянии двигать вперёд развитие человечества. Необходимо так же и развитие человека, инициация сверхспособностей. Но в фентезийщине эти сверхспособности описываются почему то исключительно в виде архаики.

Что же касается "империи", то империи могут быть разные.
И в любом обществе существует иерархия и правящая элита. Только вот принципы построения иерархии и формирования элиты так же различны.
Можно продолжить те тренды которые были у гвельфов и гибеллинов.
С одной стороны, креационистская метафизика (подробнее: http://arctogaia.com/public/pohod.htm ), клерикализм, элита - наследственная аристократия.
С другой стороны манифестационистская метафизика, элита орденского типа

Эти типы вряд ли можно примирить друг с другом. Так как в наследственной аристократии социальный статус передаётся и определяется половым путём, в то время как в орденской элите статус это выражение личной способности к инициации раскрывающей сверхспособности.

И представьте себе, такой подход нашел отражение в фантастической литературе.
Из того, что наиболее хорошо отражает подобную тенденцию отмечу романы И. Стальнова "Черная Армада" и "Эмиссар Черной Армады", В. Головачева серия "Никого над нами". И как раз там, сверхлюди с инициированными сверхспособностями открывают возможности к космической экспансии, и для начала вступают в сражение с нечеловеческой нечистью порабощающей человечество. Кстати именно эта нечисть показана как инициаторы управляемого хаоса, направленной деградации и толерастии.

А так как качественная фантастика весьма часто предвосхищает реальное развитие человечества, могу предположить, что два означенных автора смогли с одной стороны предсказать и путь дальнейшей эволюции/манифестации человечества и в то же время смогли избежать регресс сознания к архаической феодальщине.

Весьма близко по смыслу к этим художественным (а на мой взгляд вполне программным) произведениям, находится публицистический труд "Спецназ Всевышнего" Максима Калашникова - кстати оного из участников "могучей кучки" о которой идёт речь в начале темы.

Не, не читал.

Золотноков в этом произведении четко растолковывает почему наши красавцы и герои, а ихние суки и пидоры. И главное без всяких там социологий и ВВП на душу населения.

Надо будет почитать однака. Спасибо!

Трансгуманизм (евгеника), продвигаемый теми самыми элитами, не? Только оно не для всех будет

Разберись сначала о том что такое трансгуманизм и о каком трансгуманизме идёт речь здесь.

Масса не утрудился объяснить как он видит "инициацию сверхспособностей". Хотя возможно на этот сокровенный вопрос дает ответ российская фантастика?

Как хорошо, что инициаторы управляемого хаоса не обратили свое внимание на такой светоч знаний

Трансгуманизм - ересь. Жечь тебя надо.

Так это и есть самое интересное и сокровенное. Тот кто найдёт такой способ или уже нашел, не станет об этом трепаться, а займётся делом преображения Мира. И что может быть дальше, примерно смоделировано в произведениях двух авторов упомянутых выше.
Пока всё что могу сказать, веду поиск в этом направлении.

Значит ты адепт толерастии и эволюционный отход.

Сгною тебя, еретик.

Опять трансгуманизм ?
Ох уж эти орангутанги, хотят через человека трасэволюционировать.

Накатил лишнего?
А ты в курсе, что ещё средневековые арабские учёные открыли закон согласно которому прерывистые звуки издаваемые приручёнными хищниками из семейства псовых не оказывают никакого влияния на скорость передвижения нагруженных вьючных животных?

Ага, накатил, но лишнего не бывает в данном деле. Про собаку и караван - годно.
Здравия тебе, Алексий) Зла не держи-то)