О. Старый знакомый подтянулся. Точно весна скоро.

Низя вас надолго оствалять, вляпаетесь в какой то комитет - потом не отмоетесь же во век!

????.......Ты что ли отмоешь ?....Спасёшь от вступления в комитет?

Исповедь пропагандиста и борца с комитетом 25 января Можно ли воевать с фашизом при помощи фашизма, можно ли защищаться от либерализма либерализмом, чем отличаются русские фашисты от украинских? Да ничем! Мир они видят одинаково http://varjag-2007.livejournal.com/9745357.html

Фашизм у Вас тоже вне критики?Банер с "героем" снимать надо.

Надо конечно же признать, что присутствие Просверлена сильно вредит репутации К25.01 и является тем слабым местом по которому бьют и будут бить адепты пятой и шестой колонн.
Так же присутствие Просверлена в К25.01 отталкивает других вполне достойных и потенциальных участников.
Например:
zvezdarsam
Кассад вступай в комитет 25 января
colonelcassad
Я уже отвечал на этот вопрос - в каких-либо организациях или комитетах вместе с Просвирниным состоять не намерен.
http://colonelcassad.livejournal.com/26 ... t501559481

Тем хуже для kASSadов. Просвирнин для Новороссии сделал достаточно, чтобы быть в комитете. Заодно скомпенсирует наличие в нем всякой левоты.

Чем же плох фашизм? Муссолини был злодей?

А,"национальному"капиталу Вы согласны служить?

Тем,что фашизм-это инструмент олигархического капитала.Капитализм транснационален по своей сути.Главное,что капитализм не совместим с русской жизнью,следовательно и его инструмент-фашизм с противопоказан России.Двадцатый век это доказал,а 21-й век,с фашизмом на Украйне,-это подтвердил.К тому же ,для России возможен только периферический капитализм,а это просто смерть для Русских.И капиталистам нужны всякие муссолини,пиночеты ,пероны,гиркины,правый сектор или очередной генерал Лебедь.

Так ведь и коммунизм по своей сути интернационален. Коммунизму нет дела до национальных интересов, его главные интересы - классовые. Да и патриотизм у него особый - верность социалистическому строю, а не родине как таковой. Отчем и говорили откровенно все Ленины и Троцкие.

Был такой мюнхенский дизайнер, ветеран Великой войны, Адольф Гитлер. Так вот он книжку написал, "Майн Кампф" называется. Очень интересная книжка, много в ней мудрых вещей. К несчастью, этот дизайнер полез в политику, и сделал все ровно наоборот им же написанному. На том и погорел. А написано там вот что:
" Выше я упоминал о блоке немецких патриотических союзов. Здесь я хочу коротко остановиться на проблеме таких блоков вообще.
Обыкновенно под блоком понимают соглашение нескольких союзов или организаций, которые, чтобы облегчить свою работу, вступают в известное сотрудничество, создают общие руководящие органы с большей или меньшей компетенцией и затем приступают к совместным действиям. Уже из одного этого ясно, что тут дело должно идти о союзах или партиях, цели и пути которых не должны слишком отличаться друг от друга. Обыкновенно так и считают. Средний обыватель бывает обыкновенно очень обрадован, когда слышит, что такие-то и такие-то организации наконец образовали блок, отодвинули на задний план «все то, что их разъединяет», и выдвинули вперед «то, что их объединяет». При этом обыкновенно полагают, что в результате такого объединения непременно получается невесть какое увеличение сил, что слабые дотоле отдельные группы теперь внезапно выросли в огромную силу. По большей части это совершенно неверно.
Образование блоков никогда не приводит к усилению слабых партнеров, но зато очень часто приводит к ослаблению наиболее сильного из партнеров. Совершенно неверно то мнение, будто объединение всевозможных слабых групп непременно дает в итоге крупную силу. Это неверно хотя бы уже потому, что, как доказано опытом, «большинство», в какой бы форме оно ни сорганизовалось, всегда является только представительством трусости и глупости. Многоголовое руководство, создаваемое в результате блока разных групп, неизбежно будет вести линию глупую и трусливую. Мало того. Сверх всего прочего блок групп мешает еще и свободному соревнованию сил, а стало быть, задерживает отбор наиболее доброкачественных элементов, что только замедляет окончательную победу более здоровых и более сильных организаций.
Ввиду всего сказанного подобные объединения приносят только вред естественному ходу развития. Во всяком случае подобные «объединения» гораздо чаще мешают разрешению соответствующих проблем, нежели содействуют разрешению их".
И там еще много чего, кто хочет, найдите и прочитайте.