Программа конечно крутая, но не получилось бы. И если честно, в рамках путинизма возможностей для подобной программы больше чем в рамках коммунизма. Однако, вот не используешь же.

"Память" начинала свою деятельность легально в советские времена под "крышей" ВООПиК и где теперь эта "Память"? Положительный результат только тот, что там проходил школу национализма А.Р. Штильмарк. Может еще кто есть достойный уважения из бывших "памятников"?

Вот-вот. Очень часто можно увидеть в работах некие "самодельные" эмпирические формулы. Они, как правило, относятся к отдельно взятому исследованию, достоверность их очень сомнительна. Правда, никто ими особо и не пользуется.

А вот пример просто отвратной псевдонаучной теории.

Британские ученые предложили обложить налогом еду

В процессе выращивания продуктов питания вырабатывается около трети выделяемого в атмосферу Земли углекислого газа, и потому эту отрасль экономики необходимо обложить налогом, предложили британские ученые. Такую инициативу они изложили в статье, опубликованной в журнале BMC Public Health.

Авторы статьи — Адам Бриггс и Питер Скарборо из Оксфордского университета, а также Ариана Кальбахер и Ричард Тиффин из университета Ридинг. Они предлагают ввести налог на выращивание коров и овец, так как эти животные за свою жизнь вырабатывают относительно много углекислого газа.

«Мы не преследуем цель сделать всех вегетарианцами», — подчеркнул Бриггс и заверил, что если их идея станет реальностью, то никто не будет голодать, так как достаточное количество мяса дают свиньи, птицы и рыбы.

Авторы исследования, помимо этого, считают нужным ввести 20-процентный налог на напитки с содержанием сахара, что заставит людей отказаться от вредных продуктов питания. По их мнению, в совокупности эти меры приведут к повышению уровня здоровья людей, сокращению выбросов парниковых газов и увеличению выручки компаний-производителей.

https://rns.online/consumer-market/Britanskie-uchenie-predlozhili-oblozhit-nalogom-edu-2016-02-03/

А здесь вообще наука ни причем.

Да, но авторы из Оксфордского университета. Для обывателя почти что небожители.

Это не теория, это практика фонда Билла Гейтса. Это они углекислоту, которая является основой плодородия, объявили вредной и борятся за нулевое её выделение, т.е. чтобы мы перестали дышать. Есть ещё всякие шизоидные программы например для подсчёта количесва углекислоты выработанной за время пользования компьютером. Или ещё чем. Чтобы совесть мучила как за холокост.

Кстати сахарозаменители намного вреднее сахара и подавляют чувство сытости, стимулируя обжорство.

Вот-вот. "Забыли" притом, что углекислый газ хорошо растворяется в океанической воде в соответствии с парциальным давлением.

Углекислый газ - основа роста растений. Чем его больше, тем больше вырастет зелёной массы, которая его и переработает. Фотосинтез однако. В СССР в больших теплицах пускали углекислоту из баллонов чтобы больше выросло.

Однако, всему есть мера, для животных и, тем более, человека избыток углекислого газа не полезен.
И потом, когда образуется углекислый газ, всегда определенный процент и угарного газа полчается, а он никому и ничему не полезен.

Ну да смог над городами это плохо, но и сами многомиллионные города это зло по многим причинам. А если выделенная углекислота будет в атмосфере перемешиваться, то растительность её поглотит и переработает в крахмал.