9 января произошло т. н. "Кровавое воскресенье", когда в Петербурге солдатами была разогнана демонстрация рабочих. После этого в городе начались волнения. Наступила Первая русская революция. Как известно, ее апогеем было декабрьское восстание в Москве, когда власти были вынуждены даже применять артиллерию против вооруженных рабочих на баррикадах. Революция закончилась поражением восставших и ее итогом стал Манифест о даровании гражданских прав и свобод.
Как вы считаете, возможно ли было избежать революции? В чем были ее истинные причины? Почему она произошла именно тогда, а не в иное время?

сама имперская власть и спровацировала выступления рабочих. многие реформы не были проведены.
1. Нужно было дать карт бланш Зубатову а не давить его.
2. Царю.надо было встретится с рабочими 9 января. а он как всегда решил незаметить и переложить все дела на правительство. правокаторы стали стрелять. но ведь сам факт что на Дворцовую.Площадь нагнали столько войск говорит о том что царь никого нехотел видить. возможно именно в этот день император окончательно стал лишь наблюдателем и обывателем а не отцом народа. тогда он перестал быть царем. только еще не понял это. царю.было просто неинтересно заниматся делами ввереной ему страны...кончилось ипатьевским домом. ну а тем кто орет что казнили и пороли мало... хочется сказать идите удартесь башкой об стенку. все равно толку от вас нет

рабочии имели право на защиту своих социальных прав. они поднимали экономические лозунги а фабриканты вызывали солдат и козаков с ногайками. хотя правительству надо было самому возглавить социальный протест. прижать заводчиков и фабрикантов. забрать у социалистов некоторые лозунги. и увести народ от революции. но царю и его министрам ума просто нехватило.

ЛИЧНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ А.Н. КОСЫГИНА и Н.С. ХРУЩЁВА

По воспоминаниям советского премьера Алексея Николаевича Косыгина (он родился в 1904 году), его отец был квалифицированным петербургским рабочим. Семья из шести человек (четверо детей) жила в трехкомнатной отдельной квартире, работал только отец — и без проблем содержал семью.

Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

Он говорил это в 1959 году!

Приведу здесь и ещё одно его высказывание – более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать все прямо:

«...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…» [Хрущев Н. С., Воспоминания. Ч. II. М.: Вагриус, 1997, с. 191, 247].
http://echo.msk.ru/blog/fedor/929486-echo/

Евгений Юрьев вот Хрущев сознался ,что врал: «...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже.
Вы то как выкручиваться собрались ?

Все революции бывают только одними. Еврейскими. Приплетать к этому какие то социальные проблемы - чушь.

не исключаю. Хотя даже если это не так, то как это отменяет присутствие руководящей силы в виде масонов и жидов в обеих "революциях" в России?

Хотя бы потому, что социальные проблемы есть всегда и везде. А революции возникают только там, где надо. В СССР 30-40-х социальных проблем было больше, чем в предреволюционной РИ. Но никакой революции или даже хиленького бунта не случилось.

Но ведь Гапон и сам был преемником Зубатова, став во главе фактически его детища. "Собрание русских фабрично-заводских рабочих" разве не зубатовская организация?

Это все справедливо, но не кажется ли, что здесь недовольство экономическое совпало с недовольством за проигранную войну, вина за что возлагалась людьми на царя? А революционно-либеральная интеллигенция только усиливала это недовольство, натравливая народ на власть?

да но реально идеи Зубатова правительство давило на корню..а Гапон. ну вообще то провакатор он только для большевиков. я читал его речи. большевики видели в нем угрозу. он реально силой своих.доводов уводил народ от революции к законной защите социальных прав

Уводил? А вы его петицию читали? Это же заведомо невыполнимые требования.

...Несмотря на крайние усилия, следствие не выявило в архиве Департамента полиции ничего, что подтверждало бы его антисемитские действия или намерения; единственным исключением являлся позорный циркуляр К. Д. Кафафова от 9 января 1916 г., предостерегавший чинов охраны, что “революционеры и их вдохновители, евреи, а также тайные сторонники Германии, намерены вызвать общее недовольство и протесты против войны с помощью голода и крайнего вздорожания жизненно важных продуктов”.

http://historystudies.org/2012/06/zapis ... oj-rossii/

Евгений Юрьев как видите борьба с антисемитизмом в полицейском ведомстве
дала ответ на вопрос.

Но ведь и численность рабочих в Германии была гораздо выше, да и рабочее движение было более развито. Мне кажется, у нас общественное движение развивалось быстрее, чем того требовало развитие промышленности. Социализм в Западной Европе был понятен и объясним, но в России он был заимствован без всякой оглядки на действительность.