А откуда берется ментальность, если не из культуры и языка?

Формируется по неведомым механизмам. Конечно важную роль играет веками хранимая вера, но не только.

По каким механизмам? Они с неба падают или из имеющейся культуры племени/народа?

Почему Вы уверены, что любой факт мы можем (а главное должны) объяснить ?

Потому что менталитет - это то, что можно изучить, понять, сравнить, то что может измениться или исчезнуть. Это не проявление Божественной ипостаси, а социальный признак группы индивидов.

Душа человека тоже не есть Божественная Ипостась, тем более его тело, ну вот объясните тогда, каким это таинственным образом душа управляет телом.

Этого я объяснить не могу, потому что душа нематериальна. Но менталитет же возникает не на пустом месте, а в ходе исторического становления и развития народа. Откуда бы взялся русский менталитет у славян, если бы у них не сложилась именно такая культура, не было именно этого языка и этой веры? Они бы не стали русскими.

Вы же вроде учёный... Неужели думаете, что эти "неведомые" никто никогда не изучал?

И потом я думаю, что фактор веры хоть существенен, но не в той степени, как мы привыкли думать. Русь существовала и до Крещения в 988 году.

во времена язычества никто еще себя нацией не считал. деллись по племенам. и интерессы например обшеславянские никого неинтересовали. не то что нации до принятия христианства у племен Восточных Славян и календаря то единого небыло.

Теория нации и национального государства это, конечно, уже достояние Нового времени.
Славяне сильно различались по уровню развития. А сказать, что не интересовали, не вполне верно, так как первые Рюриковичи очень активно присоединяли окрестные племена, что было делом непростым.

Насчет общеславянских интересов неправда. Вещий Олег ходил на Царьград не просто, чтобы пограбить, а из стратегических целей. Набеги русов на Византию не были простыми разбойными набегами с целью взятия единовременной дани: это были набеги с целью военного принуждения к экономическим отношениям. Уже при Олеге появляется первый в истории Руси торговый договор с греками. При Игоре договор был обновлен, и его походы также имели экономико-политические причины. Святослав хотел укрепиться на Дунае не из эгоистического желания основать новое государство, а для создания укрепленных пунктов по пути от Киева до Константинополя, ибо путь из варяг в греки был опасен (пороги, кочевники и т. д.).
Так что первые князья всячески способствовали экономическому развитию Руси, а это значит, что для них общеславянские интересы имели очень важное значение.

Владимир ты пишишь бред. далеко не все васальные Рюрику племена прислали свои дружины. и уж точно союзников из числа моравов и поляков небыло. главным образом войско состояло и у Олега и у Игоря из викингов и ильменских славян. но там небыло ни вятичей ни древлян..ни дреговичей. были немного кривичей еще и полян. так что несмеши

а государство по настоящему не Олег а Ольга стала создавать и если взять ее правление то все ее успехи на ниве госстроительства пошли после ее принятия Христианства. именно Христианство и помогла роду Рюрика понастоящему объединить все племена славян иранцев норманов и финоугров. и благодаря этому объединению возник народ РУСИЧИ. без христианства такое объединение было бы невозможно.

Гражданское сообщество людей одного государства (политическая нация)
Государства-Нации сформировались на руинах европейских империй. Само государство-это административная инстанция, посредством права уравнивающая граждан. Соответственно нация, может быть поделена, может быть создана искусственно и процесс будет относительно безболезненный.
Пример: этнический русский , гражданин Украины.

Этнос -скорее культурное понятие. А его биологическое единство -следствие совместного проживания и т.п.

Какая разница, из кого состояло войско Олега или Игоря, если торговые договоры с Византией принесли экономическую выгоду всем славянским племенам Руси?