Если говорить про вече, то его можно назвать традиционной формой управления лишь для догосударственного времени и отчасти для раннефеодального периода формирования государственности, но в тот период вече уже было формой местного самоуправления, при главенстве княжеской власти, медленно, но верно эволюционировавшей в сторону самодержавия.

А вот политическая вечевая система Новгорода, а также его порождений Пскова и Вятки была всего лишь пережитком, да и то без князей не могли обойтись за всю свою историю.

Предвидение дело ненадёжное. Вот например кто мог предвидеть, что Сов. союз развалится или Русский Крым будет освобождён от шестидесятилетней украинской оккупации? А ведь случилось всё, когда никто и не думал серьёзно об этом.

Однажды,во время случайного визита я спросил у знаменитого,прозорливого Старца Ионы (Одесса) отностельно Монарха.
На что получил ответ
" Люди всегда заслуживают правителя такого-которого заслуживают.."
("По народу и батька"народн.поговорка).

Что есть, то есть…

Я раньше склонялся к конституционной монархии... но у нас не Бенилюкс или Скандинавия. что касается самодержавия посконного то оно не пройдет. даже по опросам это мелкая ничтожная группка. вот интересно как возрождать то что неинтересно гражданам России. Цари устарели. Русская монархия прогнила потому ее нестала защищать даже имперская аристократия. Это тоже показательно почему те кто должен защмщать трон пошли в масоны или путчисты - гучковцы и никто за Дом Романовых против февралистов не поднялся.
А сегодня люди на вопрос - нужен ли Царь России и народу. - просто вертят у виска. так что сие просто никому ненужно. я бы посоветовал адептам монархосекты делом занятся. не прожекты безумные состовлять а что то полезное для общества сделать. ну там двор подмести, или украсить и обустроить свой этаж на своем этаже у квартиры.

«Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы также, как нес его я и как несли наши предки. Я передаю тебе царство Богом мне врученное. Я принял его 13 лет тому назад от истекавшего кровью отца. В тот трагический день встал передо мною вопрос, какой дорогой идти, той ли на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями, или той которую подсказывало мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал свой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внешний и внутренний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, крепнуть, богатеть и благоденствовать.
Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц. Я завещаю любить тебе все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие памятуя при том, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед престолом Всевышнего. Вера в Бога и святость твоего царского долга да будут для тебя основой твоей жизни. В политике внешней держись независимой позиции. Помни у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней прежде всего покровительствуй церкви, она не раз спасала Россию в годину бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства».

Завещание Императора Александра III

своему сыну Цесаревичу Николаю II

было высказано сыну перед смертью родителя

http://andreyvadjra.livejournal.com/527136.html

Считаю восстановление монархии наверное делом не возможным. Я не собираюсь не у кого в рабах ходить например. Фашистское государство или Национал-Социалистическое, вполне реальным, с избираемым вождем, который будет первый среди равных,обязанный прислушиваться к мнению своих соратников, а не какой-то там "помазанник".

В рабах у Николая Второго не ходили, а вот у Николая Первого ходили. Фюрера выбирать внутрипартийным голосованием. Можно и тайным.

“Вся московская нация находится в худшем рабстве. Все и каждый без различия сословия, вместе с министрами являются рабами. Высокие вельможи подписывают свои письма к царю «твой холоп и раб Ивашка или Петрушка» и т. п. Если бы кто подписал Иван или Петр, то потерял бы жизнь. Московиты убеждены, что вся их страна со всеми богатствами и со всеми людьми является частной собственностью царя, и он имеет божественное право делать, что захочет, с поместьями и людьми.” – советник-камергер и начальник Австрийского государственного казначейства Сигизмунд барон Герберштейн-Нейперг-Гюттентаг, "Записки о Московитских делах", 1549 г.
Не думаю что до отмены крепостного права что-то существенно изменилось.

Тов. Штильмарк не знает, что в 1861 году в Лондоне начали строить метро, а в периферийной рабской Петербургской империи только начали освобождать русских холопов.

В Штатах только-только победили сторонников рабства (настоящего!). А Германия ещё даже не стала централизованным государством.

В Штатах были рабами негры! А в периферийной азиатской Петербургской империи РАБАМИ были православные русские крестьяне! Разницу не видите?