1. Это потому что ты не христианин а "агностик". Вполне логично для тебя.

2. Да, православные негры - мои братья и они мне ближе по духу чем белые протестанты. И что с того? Перед Богом и негры и белые равны.

3. Ненавидеть протестантов православная церковь не учит.

4. Тито был евреем, а не сербом и тем более не негром.

уже и Тито еврей... блин как же достали антисемиты со своим идиотизмом

Я не против Православного Христианства как такового. Мне по большому счёту все равно в кого верит человек, в Иисуса или Перуна, главное мы не должны воевать из-за веры друг с другом. Тот же Охлобыстин вполне разжигает ненависть к украинцам. Православие мне больше нравится скорее катакомбное чем официальное. Но и к нему стал скептически относится. Может потому что подруга сейчас язычница, правда не ярая.

1. Я не верю, что есть люди, которые серьезно верят в "Перуна". Это по большей части понты, замешанные на псевдонационализме и ни к чему не обязывающие.

2. Народы не должны навязывать свою веру - это верно. Но защищать от посягательств - обязательно. Не согласен?

3. Православие не может быть "катакомбным" или "не катакомбным". Оно или есть или его нет. Само слово означает правильное прославление Бога, по сути. Все остальное - политика. И что значит "больше нравится" в данном случае? Мы ведь не о рок-музыке говорим и не о литературе. Вера меряется другими категориями: вера может быть или истинная или ложная.

Мы, однако, отвлеклись от темы:

Мне просто интересно понять мотивы православных сторонников "Великой Победы". На мой взгляд у этих людей напрочь смещена система ценностей, потому что русская идея, сформулированная еще графом Уваровым звучит как "Православие, самодержавие, народность", или по-другому говоря: "За веру, царя и отечество", и ни в коем случае не наоборот! А эти люди "Родину" ("подвиг дедов и отцов" и проч.) поставили выше православной веры. Спаситель говорил о том, что кто любит отца, мать, сына или дочь больше чем Его - недостоин Его. Разве в данном случае не та же самая ситуация? "Красное отечество для них перевешивает поруганные святыни и сотни тысяч православных братьев, умученых в чк, концлагерях, колхозах и погибших от голода. Я уже неоднократно слышал здесь мысли о том, что родину надо любить такой какая она есть (т.е. хоть православной, хоть мусульманской, хоть сатанинской хоть атеистической).

Из ваших слов выходит, что Гитлер был посланником Бога.

Гитлер, кстати, был за ислам.



«Наше несчастье заключается в том, что мы выбрали неправильную религию, — однажды пожаловался Гитлер своему личному архитектору Альберту Шпееру (Albert Speer). — Почему это должно было быть христианство с его покорностью и вялостью?» С точки зрения Гитлера, ислам был Männerreligion — религией настоящих мужчин. «Воины ислама» отправлялись в воинский рай, «настоящий земной рай» с гуриями и реками вина. По мнению Гитлера, это в гораздо большей степени соответствовало «германскому темпераменту», чем «еврейская мерзость и поповская болтовня» христианства.
http://inosmi.ru/world/20150119/225648828.html

Вот так и думал, что именно так и истолкуют мои слова! Не Гитлер посланник Бога, а коммунисты - воинствующие сатанисты. А Гитлер просто их враг. Может быть даже он враг и России. Может быть! Но эти то - воинствующие сатанисты. На сей счет ведь возражений нет? Разве не стоял в свое время выбор перед князем Александром Невским между татарами и тевтонами? Разве один из цареградских патриархов не говорил что лучше увидеть в Константинополе турецкую чалму чем папскую тиару? Разве в данном случае перед нами не тот же самый выбор? Только гораздо более очевидный, по-моему. Тем более удивительны девятомайские настроения в православной среде. Вот этого я понять не в силах.

Называя коммунистов сатанистами уважаемый готов представить доказательства их поклонения сатане?

А еще ему приписывается вот такой взгляд:

"Именно подлинные патриоты имеют священную обязанность позаботиться о том, чтобы верующие каждой деноминации перестали только всуе поминать имя Божие, а стали бы на деле выполнять волю Божию и сумели бы помешать евреям позорить дело Бога. Ибо Божья воля дала человеку его образ, суть и возможности. Кто разрушает дело Божье, тот ополчается против воли Бога и Его творения".
"Моя борьба", том 2, глава 10

"Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское"
Речь в Пассау, 27 октября 1928

Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного образования, а нравственность без религиозной основы зиждется на пустоте; следовательно, и воспитание личности, и религия должны основываться на вере.
26 апреля 1933 года

И вот еще:



Посему я предлагаю оставить в покое личность Гитлера и поговорить все же о том, кто принес больше зла Православной Церкви: большевики или германцы.

Ну, смотри. Признают люди, что большевики - воинствующие сатанисты. Но что же тогда? Придётся признать, что Сталин - не спаситель России и победитель ленинской гвардии, а обыкновенный большевик и сатанист - враг России и Церкви! А этого разве они допустят?

Мог бы. Но это вылезет за рамки данной темы. Поэтому вестись на провокации и забалтывать тему не буду, а заменю слово "сатанисты" на слово "безбожники". Что-то принципиально поменялось для тебя? Доказательства их воинствующего безбожия приводить надо? Итак: что для православных большее зло: воинствующие безбожники или их враги (которые возможно являются и врагами России, но не являются собственно принципиальными антихристианами)?

А что, возникнет когнитивный диссонанс? Неужели в неправде лучше жить?