У него есть имя?

Ну Вы же знаете свое имя.

А обосновать свою мысль, уважаемый. А то я могу обидеться.

Ну а какие это понятия о справедливости, если Вы, допуская право частного хозяйствования, фактически отрицаете право собственности (владение, пользование и распоряжение). Вот без последнего, а именно его Вы отрицаете, это не собственность, это типичнейший брежневский хозрасчет, так сказать один из его возможных вариантов.
И чем вы это обосновываете ?
Тем что нехорошо, что хозяева могут получать на много больше работников. Это не коммунистические понятия о справедливости ?

Не отрицаю, а требую законодательного ограничения. Разница есть, согласитесь. Чтоб "хозяин" не наломал дров, не нанёс ущерба экономике. Не выбросил на помойку уникальное оборудование и т.п.

Примерно один уровень доходов способствует социальной сплочённости общества, улучшает моральный климат. Более равномерное распределение доходов полезно для и для экономики. Так что это просто понятия общественной пользы и справедливости, не "коммунистической".

Не знаю, по какому кругу уже идем.
1. Уничтожить свое уникальное оборудование, для предпринимателя - это сродни самоубийству.
2. Не найдете вы таких дураков, энтузазистов, которые будут развивать свой бизнес, будучи ограниченными в возможных доходах.

По первому пункту, речь конечно идет о нормальном обществе, а не о той ситуации, когда бывшие коммунистические начальники разворовали государственное имущество, и при этом просто не умели иначе его употребить, как отправить на металлолом, да еще и западные партнеры им это советовали.

При таком подходе про частное предпринимательство можно забыть!
Во всяком случае про средние и крупные , идиотов заниматься на таких условиях не найдётся.

Останутся мелкие конторки типа почистить обувь поточить ножи, сделать ключи.

И ВСЁ.

Опять государство будет заниматься средней и крупной "бытовухой" а как оно это делает мы все знаем.
Итог тоже прогнозируем.
Или железной палкой загонять " в счастье" или развал страны.

Разорённых заводов по России тьма. Для такого упыря-предпринимателя было выгоднее порезать оборудование на металлолом, продать по бросовой цене и свалить из страны.

Про такое "предпринимательство" и правда стоит забыть.

Алексей ты всерьёз считаешь , что если человек с нуля организовал дело он не полновластный его хозяин?
И его необходимо каким то образом ограничивать?

Только ещё раз, он сам без поддержки государства всё сумел сделать.
И ему никто никакого оборудования или ещё чего не давал.
А всё он приобрёл за свои кровные.

Игорь Николаевич, проснитесь! У нас приватизация промышленности прошла примерно за 10% от стоимости основных фондов. А деньги на приватизацию получили "свои" за счёт кредитов от государства. И многие кредитов так и не отдали. Это была масштабная экономическая диверсия. Основанного с нуля считанные единицы на всю страну.

Алексей проснись!
Мы тут говорим не о ворах а о тех кто своим горбом сделал своё дело!

До тех кто ворует мне дела нет их дом-тюрьма.
Я ( да и как я понял другие тоже) тут говорят о честных людях!


Так вот тебе вопрос конкретный! Может ли честный предприниматель полностью распоряжаться своим предприятием или ты предлагаешь вводить какие либо ограничения?

Ещё раз отвечаю (уже в который раз!): может, но с определёнными ограничениями. В плане распоряжения собственностью, в плане вознаграждения самому себе.

Это смотря о каком деле идёт речь.
Сам, с нуля и без поддержки государства, можно организовать только очень малый бизнес типа того как вы упомянули "почистить обувь поточить ножи, сделать ключи.". Вот на таком уровне бизнес существует и процветает в Африке. Страна Сомали - осуществлённая мечта либертарианца.
А если речь идёт о "частном" бизнесе типа "Tesla Motors", то это может существовать и развиваться не то что при поддержке государства, но только в симбиозе с государством.

И почему то здесь никто не упоминает о кредитно-финансовой системе. А ведь это главный оператор в индустриальной экономике.

Пушкареву.
По моему, что-то случилось с уважаемым человеком.
Что я написал провакационного, и у кого тут нет совести ?
Я показал, что Вы процитировали только часть моего поста, и высказали реплику, на которую был уже ответ в другой части поста. Так у кого нет совести ?
А еще я сказал, что никакого предпринимательства при ваших ограничениях не будет, потому что не найдется таких дураков, которые в этих условиях будут предпринимать, потому лучше сразу сказать, что будет как в СССР (и это будет честнее).
Что тут провакационного, я отвечаю на ваши политико-экономические изобретения.